Copyright Notice

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, distributed, or transmitted in any form or by any means, including photocopying, recording, or other electronic or mechanical methods, without the prior written permission of the author, except in the case of brief quotations embodied in critical reviews and certain other non-commercial uses permitted by copyright law. For permission requests, write to the author, at the address below.

Sakmongkol ak 47

ariff.sabri@gmail.com

Wednesday 24 August 2022

Mencari kesiuman dalam kegilaan. Bahagian 2



1. Saya nak Komen kenyataan Zahid bahawa federal court tidak beretika tidak ada integrity dan tidak adil. Kedua, saya nak Komen mengenai syarahan Najib mengenai kebebasan,kehidupan dan mendapat pengadilan yang saksama.

2. Jahid penorogo adalah orang yang paling Corot hendak bercakap mengenai Etika dan keadilan. Dia sendiri berdepan dengan 87 dakwaan. Sepatutnya dia lebih baik berdiam diri daripada berkelahi dengan mahkamah.

3. Betul,mana2 hakim yang ada konflik kepentingan sepatut nya recuse dirinya . Tapi untuk mengaitkan axiom ini dalam kes Hakim nazlan tidak tepat.

4. Membaca ada konflik kepentingan antara tugasan Hakim nazlan sebagai general counsel,dan operasi pemberian pinjaman oleh Maybank, adalah suatu kerja kurang cerdik, tipikal pada orang seperti jahid penorogo.

5. Sebagai general counsel, nazlan tidak terlibat dalam day to day operations Maybank apalagi pemberian pinjaman.

6. Kalau pinjaman diberi kepada syarikat A, bagaimana wang tersebut diperlakukan oleh syarikat A tidak ada kaitan sebesar zarah pun dengan nazlan. Link nya bukan remote malah takde pun.

7. Kalau syarikat A pindahkan juta2 kedalam akaun syarikat B dan syarikat pindahkan 42j ke akaun Najib, apa kaitan nazlan?

8. Orang yang bertanggung jawab tentang kocakan yang mengelirukan ini ialah Najib. Dia menjadi sutradara kepada wayang ini. Alhasil, Ia nya tidak boleh dijadikan asas mendesak nazlan sepatutnya recuse himself.

9. Betullah seperti obiter dictum lord hewart dlm rex v Sussex justices bahawa justice must not be only done but also must be seen to done.

10. Justice can be seen to done kalau tidak ada campur tangan politik, kalau justice dilakukan without fear or favor atau with regards to the personality concerned .

11. Certainly it can be seen to be done kalau orang macam wak jahid tidak sow seeds of contempt and hatred towards the judiciary.

12. Perkara2 yang sama boleh dikatakan kepada mat Hassan ayam den lapeh dan Ustaz asyraf Al budu .

13. Mahkamah dikatakan tak adil,tak beretika sebab tak ikut kehendak Najib ye? Kalau ikut ok? Kak Mun ter the best?

14. Kita kena tahu bezakan antara asas teknikal dan tiada merit. Permohonan Najib bukan ditolak on technical grounds. Ianya ditolak sebab tidak ada merits.

15. Perkara2 teknikal adalah benda seperti salah haribulan atau nama Najib salah eja. Najib eja jadi najis ke. Alasan merit erti nya permohonan itu tidak ada kebaikan atau keabsahan dalaman. Alasan nya lemah.

16. Juga mahkamah mungkin mahu mengambil pendirian sudah sudahlah nak mempersenda institusi kehakiman. Atau there should be an end to litigation.

17. Dalam bahasa latin bunyi nya:- interest rei publicae ut sit finis litium. In the interest of the state, there should be a finality in litigation.

18. Tidak kan kita terfikir,ledakan jahid sebetunya satu diversionary tactic?

19. Ianya bertujuan mengalih pandangan umnogok2 dari kes dia sendiri.

20. Najib mesti diselamatkan. Jika tidak dia akan jadi jiran Najib di Sungai buloh Hilton.






0 comments:

  © Blogger templates Newspaper III by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP