Copyright Notice

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, distributed, or transmitted in any form or by any means, including photocopying, recording, or other electronic or mechanical methods, without the prior written permission of the author, except in the case of brief quotations embodied in critical reviews and certain other non-commercial uses permitted by copyright law. For permission requests, write to the author, at the address below.

Sakmongkol ak 47

ariff.sabri@gmail.com

Friday, 29 August 2014

Kemelut Politik Selangor.



Apa yang sedang berlaku di Selangor ialah pengajaran untuk semua rakyat Malaysia. Kerana yang sedang diadili dan diserang ialah konsep demokrasi berparlimen dan representative democracy. Semua rakyat Malaysia yang cintakan kuasa rakyat dan yakin kepada representative democracy mesti menyibukkan diri mereka dalam isiu ini. Ia nya bukan lagi masaalah rakyat Selangor. 
Pertamanya- nyatalah Khalid Ibrahim bukan seorang gentleman. Perlembagaan Malaysia diciptakan untuk gentlemen. orang yang tidak ikut perlembagaan, tidak gentleman. Kalau saya boleh tambah, perlembagaan adalah untuk orang yang bertamaddun. Hanya orang yang tidak bertamanddun sahaja yang engkar kepada perlembagaan.
Khalid Ibrahim semasa mengadap Tuanku Sultan boleh menolak titah raja sebab dia ada alasan kuat. dia boleh menyatakan- patik bukan orang yang ada sokongan majoriti. wan azizah orang nya. dialah yang patut dititah mengadap selepas ini. patik tidak ada locus standi untuk terus jadi MB. 
Tapi Khalid melakukan sidang akhabar dan menyatakan bahawa Sultan mahukan dia kekal lagi sebagai MB. Itu dia yang cakap. Boleh kita percaya cakap Khalid? Siapa yang mahu percaya cakap Khalid lagi? bila nama nya seorang sahaja yang dikemukakan untuk jawatan MB tahun 2013, dia masih lagi boleh lie in the face, dan mengatakan ada nama lain selain dari nama dia yang dikemukakan? Mana boleh kita percaya Khalid. 
Tapi kita tahu Khalid. Dialah manusia terpandai dalam Selangor. Tidak ada Khalid Ibrahim, Selangor akan hancur lebur. Kehebatan Khalid mentadbir Selangor dimitoskan. Mitos kehebatan Khalidlah yang didewa dewakan. 
Mereka yang berdemontsrasi menyokong Khalid siapa yang mengupah mereka? tidakkah mereka tahu atau penganjur demontrasi tahu bahawa jawatan MB bukan jawatan yang dipilih melalui direct election?
Kita tinggalkan bicara mengenai Khalid kerana ianya membazir waktu dan kerahan minda. 
 Dalam bahasa yang semudah mudah nya- raja berpelembagaan bererti raja tidak memilih pemimpin politik. Dia tidak mencipta majority dimana majoriiti tidak ada in the first place.
Maka , dengan segala hormat dan sembah takzim, saya menyatakan bahawa penghantaran surat kepada parti parti politik supaya mengemukakan lebih dari 2 nama- tidak constitutional. Siapa yang menasihat Raja kita seperti ini? Ini memberi peluang Raja mencipta majority dimana majority tidak ada sebermulanya.
Ini akan mengheret nama baik Tuanku Sultan dan mendedahkan ia kepada teguran yang tidak boleh dikawal. Adakah ketua majority dalam parlimen akan menyembahkan lebih dari satu nama untuk jadi PM? Sekarang ini BN mewakili parti majority dalam parlimen. Ketua nya Dato Najib Razak. Mustahil Dato Najib mengemukakan dua nama kepada YDP Agung untuk memilih siapa hendak jadi PM.
Prinsip nya sama. Kita jangan melihat isiu memilih MB Selangor sebagai isiu yang mengikat tangan Tuanku Sultan. Kita mesti melihat isiu pemiilihan MB ini sebagai isiu mengesahkan demokrasi berparlimen terus hidup. Kebebasan Tuanku Sultan tertakluk kepada perlembagaan.Kita mesti menjaga dan melindungi perlembagaan kerana disana hak kita terpelihara.
Jika Raja ada kebebasan dalam kes memilih PM ianya adalah dalam menentukan bahawa PM itu Melayu dan beragama Islam. Siapa dia- si-ahmad, najib, razaleigh, anwar- tidak releven. Soalan yang bebas ditanya ialah adakah anda mewakili majority? Jika jawapan nya affirmative- maka orang tulah jadi PM.
Menasihatkan Tuanku memilih pemimpin politik dan memilih ketua eksekutif mendedahkan rakyat kepada malapetaka politik. Bila kita merdeka , kita berikan kuasa kepada rakyat. Kita ujudkan raja berpelembagaan kerana kita menolak raja mutlak. Nampaknya hanya orang UMNO mahu kembali kezaman gelap raja mutlak yang digambarkan oleh Pendita Zaaba sebagai zaman yang memeras, memicit dan menghamba-abdikan rakyat. UMNO hendak orang Melayu kembali pada zaman purba kala kah? Sekarang kita rampas kuasa dari rakyat dan hendak mengembalikan system raja mutlak?
Saya setia kepada raja Melayu- tapi saya setia kepada raja berperlembagaan. Yakni raja yang tertakluk kepada perlembagaan dan bukan diberikan kuasa oleh penasihat yang pro fiudal untuk memilih pemimpin politik dan mencipta majority where there wasn’t any majority previously. Ia akan jadi political musical chair.
Katalah Tuanku Sulatan Selagor memilih seorang individu yang dicadangkan oleh PAS tapi bukan Wan Azizah-individu itu akan berdepan dengan kemungkinan undi tidak percaya bila dewan bersidang. Jika individu itu hilang kepercayaan dewan disebabkan 30 ADUN tidak menyokong nya, siapa yang akan mendapat aib? Tuanku Sultan.
Rakyat , tidak kira apa fahaman politik mesti menjaga hak demokratik kita. Hak demokratik kita ialah menjamin supaya aturan perlembagaan diikut.
Tidak mengikut nasihat Sultan boleh dianggap biadap atau kurang ajar. Penolakan nasihat raja tidak perlulah mengundang kenyataan dari askar tentera atau mana2 pihak bahawa mereka akan mempertahankan insitusi raja sehingga tetesan darah terakhir. Tidak ada orang yang mencadangkan insitusi Raja dimansuhkan.
Sekali lagi saya ingatkan, system raja kita ialah system berpelembagaan. Kita bukan hidup dalam zaman feudal. Hormatlah tok nenek kita yang berjuang untuk mendapatkan demokrasi untuk rakyat.
Lagipun, konsep durhaka tidak ada force of law- durhaka bukan suatu jinayah yang boleh dihukum mengikut mana2 kanun.
Kita bukan kurang setia kepada raja, tapi kita lebih setia kepada demokrasi perwakilan. Perkara ini semua kena faham; orang UMNNO pun janganlah mengkudakan institusi raja untuk kepentingan politik mereka. Semua parti dalam Malaysia komited kepada demokrasi dan raja berpelembagaan.
Mengenai raja berpelembagaan ianya ialah raja itu bertakhta tapi tidak memerintah. Perkara ini amat pentng. Raja2 kita bukanlah beraja secara mutlak. Mereka tertaklok kepada undang2 tubuh Malaysia. Sebab itu kita jangan main2 dengan perlembagaan kita. Ianya suatu dokumen untuk meregulasi hubungan antara rakyat dengan pemerintah, dengan kerajaan, dan antara kerajaan pusat dengan kerajaan negeri dan merincikan tanggung jawab kerajaan pusat dan negeri. Juga merincikan tanggungjawab raja2 Melayu.
Kepada yang membaca kuasa raja berpelembagaan sebagai kuasa mutlak atau memimpikan rejim kuasa yang demikian, hendaklah kita ingat bahawa selain daripada berperanan sebagai symbol perpaduan negara, raja2 kita mungkin mempunyai kuasa seperti membubarkan dewan rakyat atau dewan negeri atau memberi perkenan kepada rang undang2. Perlaksanaan dan perlakuan kuasa2 demikian secara umum nya ada suatu formality sahaja dan tidak memberi peluang kepada raja2 untuk memperlakukan atau bereksperimen dengan keinginan dan kecenderungan politik nya.
Raja kita ialah fountain of justice untuk semua.

22 comments:

Anonymous,  29 August 2014 at 16:12  

last i checked raub is in pahang. might wanna focus your energy there instead of butting into selangor's affairs.

Anonymous,  29 August 2014 at 16:25  

Selagi UMNO masih hidup, mereka akan tetap menbutakan hati ikut perasaan menjahanamkan sistem perlembagaan negara. Kerana itulah hakim perlu berilmu untuk menangani keputusan mengikut perlembagaan bukan atas telunjuk UMNO. Berdosa tidak masuk syurga dibuatnya, peringataan pada hakim hakim islam kita. Dosa tak dapat dihapuskan oleh UMNO. INGAT!!!! ALLAH saja yang dapat tentukan dosa pahala seseorang itu. JIka ada berbuat kesilapan kerana nak menjaga periuk nasi tetapi benda haram yang dilakuakn, jangan harap dapat pahala. Memang ALLAH maha pengampun, andaikata menzalimi orang lain kerana mengikut selara setan dan iblis, jawapannya tetap neraka jahanam tempatnya. Tanyalah ulama ulama UMNO untuk kepastiannya.

Hj ahmad,  29 August 2014 at 16:45  

Salam bro.
Dalam kemelut ini .salain dari Khalid Ibrahim ,Hj Hadi dan Mustapa Ali merupakan pentumbang krisis MB Selangor.

Greenbug Penang 29 August 2014 at 16:53  

Very well written and straight to the point. Keep up the good articles, YB...

Andi Husin MA 29 August 2014 at 17:57  

Salam YB,

Kalau Yb boleh memberi suatu komen artikel berdasarkan persepsi, pandangan dan kepentingan yb, apakah Sultan Selangor tidak boleh. Baginda juga mempunyai persepsi dan pandangan berlainan, lagi-lagi sebagai sultan.

Andainya baginda salah dalam memilih Menteri besar,permasalahan akan timbul dan akhirnya, Sultan juga akan menjadi tempat rujukan..

Sebagai jurutera, root cause dan permanent solution itu perlu dalam menyelesaikan sesuatu troubleshooting..Kami fikir sulatan tidak bersalah dalam hal ini..

dicontohkan andai kita tengah memandu di bulatan 'roundabout'...dan ada kereta masih meneruskan pemanduan, situasi akan berlanggar, apakah kita tidak brek walaupun itu jalan kita dan kita dipihak yang benar...Sense itu adalah suatu kelebihan kepada orang melayu berbanding bangsa lain..sebab itu Melayu masih wujud walaupun setelah 15000 tahun...wassalam..

Anonymous,  29 August 2014 at 18:15  

Anon 16:12; Your argument is as stupid as it gets!

IbnAbdHalim 29 August 2014 at 18:53  

Salam Dato', Once again I agree with u 100% but the problem is the hidden hands behind the crisis which I suspect is none other than UMNO's and the inconsistency of the top Pas leaders. Had Pas stick with PR concenses the crisis would've not prolonged.

Anonymous,  29 August 2014 at 20:52  

anon 18:15,

typical answer from someone like you who will second whatever garbage spews out of sak's grey matter!!

Anonymous,  29 August 2014 at 21:19  

Sokong dato' klu sultan ada kuasa memilih mb ~ ape gunanya pungutan suara atau pilihan raya. . .

Anonymous,  29 August 2014 at 22:01  

Dalam demokrasi jika majoriti nya adalah beruk maka ketua yang akan di pilih pun mestilah dari kalangan beruk juga... Thats the biggest flaw of democracy.

Anonymous,  29 August 2014 at 22:06  

Punahsihat2 Sultan Selangor cakap Sultan tak mahu MB yang di 'remote control'.

Bangang punya punahsihat. Kalau MB tak dicontrol, jadilah macam Khalid. Pi tandatangan 'water deal; yg pemimpin utama PR yg lantik dia jadi MB pun tak tahu dan lain2 lagi perbuatan yang mencurigakan. MB kenalah dicontrol olih parti supaya manifesto party dapat dilaksanakan.

Khalid yang tidak bolih dicontrol "did more damage to PR interest and the state government".

Najib juga dicontrol olih Rosmah. So apa masalahnya. Janji MB itu jujur dan bertindak untuk kepentingan rakyat dan tidak melakukan perbuatan rasuah, pecah amanah dan penyalahgunaan kuasa.

Sultan Sgor telah diberi banyak nasihat perundangan yang salah. Apabila MB tidak mempunyai kepercayaan majority, Fasal 53(6) cakap, MB mesti 'tender the resignation of the Exco yg termasuk MB'. Tiada peruntukan untuk meneruskan tugas2 MB dan Exco2. Apa yg dibuat sekarang ni mengarut dan unconstitutional.

Saya katakan yg Khalid ni seorang yg tiada maruah dan masih berpegang pd jawatan MB itu secara haram dan salah. Seperti artikel ni, Khalid sepatutnya menasihatkan Sultan bahawa Wan Azizah mempunyai sokongan majority dan mesti dilantik sebagai MB. Sebab apa Kaalid tidak menasihatkan Sultan bagini? Kerana sifat ego dan tamaknya dan sifat tidak mengenang budi parti yg mencalonkannya jadi MB dahulu.

Khalid ni betul2 pariah punya orang.

tebing tinggi,  29 August 2014 at 22:13  


re, Apa yang belaku adalah satu pengajaran kapada semua rakyat.

Sangat setuju , berhti-hatilah dalam membuat pilihan nanti ,jangan sampai pisang berbuah dua kali.

Sumpitan Emas,  30 August 2014 at 00:27  

“Dr Mahathir menjelaskan, Khalid sebenarnya merupakan ahli UMNO tetapi menyertai parti lawan kerana kecewa dan marah kerana tidak mendapat sesuatu … ‘Saya sudah tolong dia berkali-kali umpamanya dia tak bayar hutang Permodalan Nasional Berhad (PNB). Tangguh…tangguh…tangguh tapi tak dapat bayar juga. Bila PNB take action dia marahlah. Lepas tu masuk parti lawan. Ini bukan jiwa politik ini cuma pasal kecewa saja. Sekarang ni dia akan hadapi masalah,’ katanya.” (dpd m/s 2, “Khalid marah k’jaan? – Dakwa Dr Mahatir (sic)” Bulletin Rakyat Bil 207 – 15 Sep 2014).

Persoalan: apakah seorang yang tak mampu, lebih-lebih lagi tak ingin melunasi hutang berjuta-juta ringgit juga dicap bukan seorang gentleman dan sekaligus tidak layak memegang apa jua jawatan dalam kerajaan, jangankan jawatan M.B?

Anonymous,  30 August 2014 at 00:41  

Sultan patut tubuh sebuah parti politik & bertanding dalam pilihanraya. Jika perlembagaan & undang-undang mahu diikuti & dipatuhi sepenuhnya. Bacalah & banyakkan rujukan, jangan melalut disebabkan terlalu ghairah mahu turut sama komen walaupon ceteknya ilmu

Anonymous,  30 August 2014 at 01:20  

A MP is not just confined to his "jajahan"

Anonymous,  30 August 2014 at 01:22  

Bullshit komen

Anonymous,  30 August 2014 at 01:27  

Bro,

You are saying the sultan is experimenting with his political biasness by requesting for more names. There is no way the rakyat us going to believe you when the sultan decreed as per the official letter stated that the submission of multiple names have in fact have been practised in previous time.

The only experiment rakyat is seeing here is how the politician are experimenting on slandering the sultan and getting away at that.

Anonymous,  30 August 2014 at 01:58  

Anon 16:12 Awat nya hang ni? Bangap sangat?

Anonymous,  30 August 2014 at 09:25  

Dato,
The ruler asked for names of people who can command the support of the majority of the state assembly. KI would have briefed the ruler that anyone other than Azizah will not be able to command the support of the majority of the assembly.

PKR and DAP can each submit the same name on the basis that they know of only one person who can command the support of the majority of the members of the state assembly.

The sultan will appoint the Adun who has the support and confidence of the other Aduns as the MB.

DAP and PKR have given their full support and confidence to Wan Azizah. It is only logical for both parties nominate her as the only candidate for MB for there is no other. HRH Sultan can understand this.

Any other process or perceived conventions are ultravires to the constitution. PAS needs to understand the law when it has legislative representatives in the state assembly house.




Anonymous,  30 August 2014 at 10:45  

Saya sanjung tinggi penulisan dato. Saya tahu ada banyak lagi yang disimpan. Sejarah bagaimana kerajaan berparlimen yang berasal di England ada peristiwa yang mana Raja England Charles I telah dijatuh hukum mati oleh parlimen. Bab ini mungkin 95% penulis dan pembaca blog tidak tahu. Mereka yang tahu seperti Dato pilih tidak tinggikan lagi emosi semua pihak. Saya percaya Tuanku Sultan perlu mengambil iktibar dan bertindak seperti yang diturunkan oleh perlembagaan. Sayangnya negara yang aman dan damai di bawa sistem kerajaan demokrasi berpalimen dan raja perlembagaan akan menimpa huru-hara jika ada pihak yang abaikan peranan.

Anonymous,  30 August 2014 at 18:32  

Bro..jgn la naif sgt. Klu sultan mcm mp x le org pggl sultan. Sultan kena jd sultan..bukn org kebanyak..tu pun nak kena ajo tp nak komen..

Anonymous,  31 August 2014 at 21:37  

Ini remote control yg nyata.aku tak der masalah kalau anwar nak jadi mb.tapi Malang dia tak layak.pilih lah adun pkr yg lain jadi mb. Tak kan tak ada yg layak. Dulu kita kata depa amal nepotisme. La nie kita yang buat jadi samalah kita dgn depa.apa Anwar tak percaya adun dia ker. Jangan jadikan emosi marah kita pd umno menyebabkan kita hilang kewarasan.. Fikirlah dgn jiwa yg tenang

  © Blogger templates Newspaper III by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP