Tuesday, 16 September 2014

Orang Melayu dan Politik Selangor




Amaran: Ini bukan artikelpen. Ini artikelpan.  Tidak mahu baca tidak mengapa. Jika dibaca jangan komplen ianya panjang.
Sekolah hari ini tidak mengajar bahasa Inggeris seperti zaman dahulu lagi. Dalam artikel saya sebelum ini, saya mengakhiri artikel itu dengan adverb ‘then’.
Ertinya, setelah semua cadangan awal ditolak, maka akhirnya, atau kemudian nya, selepas nya- kita tidak ada pilihan lain selain mengadakan pilihanraya negeri.
Ertinya, PRN adalah suatu tindakan terakhir setelah semua usaha lain gagal dan digagalkan. Kegagalan berpunca kerana amalan demokrasi dan konvensyen tidak mahu diikuti.
Bagaimana kita sampai kepada keadaan demikian?
Kerana penasihat2 Sultan Selangor- mereka siramai yang bijak pandai menyatakan bahawa Sultan mempunyai kuasa memilih MB. Bagaimana kuasa tersebut digayakan itu yang menjadi punca kekusutan politik Selangor hari ini. Tambah pula dengan pembacaan PAS mengenai isiu ini yang sukar difahami.
Penggayaan kuasa yang ada pada Raja kemudiannya, disokong pula oleh golongan neo-absolutists yang mahu mengembalikan system raja mutlak memerintah. Ini golongan yang kacau fikiran yang tidak dapat membezakan teguran terhadap raja berpelembagaan dengan raja mutlak yang sudah tidak ujud lagi.
Raja berpelembagaan ertinya, kedudukan raja2 Melayu kita dijamin oleh perlembagaan. Penukaran perlembagaan tidak boleh dilakukan sewenang wenang nya bahkan ianya suatu kemustahilan. Bererti kedudukan Raja2 melayu tidak dapat diancam kecualilah Raja2 melayu itu sendiri menandatangani warrant kematian mereka.
Maka, ancaman yang konon nya diarahkan kepada raja2 melayu hanyalah ancaman dalam fikiran dan imajinasi golongan Melayu sahaja.  Ianya hanya suatu gerakan untuk mengekalkan kuasa despotism yang disukai oleh segelintir orang melayu yang suka pula memerintah rakyat yang diam membisu dan merelakan diri mereka dicucuk hidung.
Dan kenapa kita menentang golongan ini?
Saya bercakap disini bukan melebih lebih dari kaum bukan Melayu dalam membahaskan isiu Raja dan bangsa Melayu nya- saya melihat perkara ini dari sudut seorang melayu yang enggan melihat pengembalian system pemerintahan despotik dan kezalimaan yang timbul dari despotism tersebut. Perkara ini sudah dinyatakan oleh pendita Zaaba sejak tahun 1927 dan pengamatan nya, releven pada zaman nya sehingga lah sekarang. Tidak ada seorang anak Melayu pun yang sudah dididik dalam demokrasi yang memuliakan hak individu yang dianugerah Tuhan, yang menginsafi bahawa kita sendirilah yang bertanggung jawab keatas hidup kita, yang mendahulukan instutusi keluarga dan kemudian meletakkan kepentingan masyarakat sebagai suatu objektif yang penting- mahukan sebuah kerajaan yang terdiri dari suatu oligarki yang memerintah secara despotism. Kerana despotism yang membawa kepada system totalitarian yang disukai oleh pemerintah yang cenderung kepada himpunan kuasa, akan mengancam hak inidvidu, hak keluarga dan hak masyarakat. Mereka mahu kita menyerah segala kuasa kepada mereka untuk mereka memperlakukan sesuka hati.
Jangan kudakan nama bangsa untuk menghalalkan kezaliman dan penindasan.
Maka, segala usaha untuk mengembalikan system raja mutlak mesti ditentang oleh individu yang berjiwa merdeka. Sokongan dari suatu kumpulan Melayu tidak lain dan tidak bukan ialah suatu usuaha untuk mengekalkan system pemerintahan golongan yang gila kuasa.  Yakni orang yang cakap besar mahu mentransformasi negara, yang cakap besar bahawa zaman kerajaan tahu lebih dari rakyat sudah berakhir; orang yang cakap besar bahawa demokrasi Malaysia akan jadi demokrasi terbaik di dunia. Juga orang yang cakap besar dan mengejek ngejek bahawa orang lain tidak faham undang2 tubuh negeri Selangor dan  cakap besar bahawa Pakatan gagal menjadikan diri mereka alternative kepada BN.
Kembali kepada penasihat dan punah-sihat Raja tadi. Mereka tidak menasihat Sultan supaya menerima amalan konvensyen- bahawa tidak salah jika hanya satu nama dikemukakan. Mereka memilih untuk memberi maksud yang membawa kepada mischief- yakni membenarkan Sultan tidak mengikut konvensyen dan mahukan lebih dari 2 nama dikemukakan. Ini nasihat yang memusnahkan- sebab selepas ini sudah ada precedent baru selepas precedent yang dilakukan di Perak. Bahawa Sultan sekarang sudah boleh memerintahkan supaya lebih daripada 2 nama mesti dikemukakan.
Nasihat yang membawa mischief ini , akan berkahir dimana? Akhirnya, UMNO sendiri yang akan menerima padahnya apabila ada Sultan yang assertive menuntut supaya lebih dari 2 nama dikemukakan untuk jawatan PM. Ketika itu, kita mahu lihat sama ada PM Najib berani tak mengatakan bahawa kerajaan nya tidak faham undang2 tubuh Malaysia.
Maka setelah Sultan Selangor enggan terima pakai amalan konvensyen yang dipakai sejak merdeka- yakni hanya satu nama dikemukakan untuk dilantik sebagai MB, maka terjadilah ribut politik Selangor ini. Mengenai Khalid Ibrahim yang bingung politik itu, saya tidak mahu ulangi lagi.
Saya kata dengan sembah takzim, Sultan tidak diberi kuasa melantik MB selain dari apa yang dibenarkan oleh perlembagaan. Jangan membaca berlebihan apabila perkara ini dinyatakan. Saya juga menyebut, Raja kita ialah Raja berpelembagaan. Saya sokong perkara ini. Saya tak sokong system raja mutlak. Itu tidak menyalahi undang2. Juga, ianya bukan kenyataan menunjuk pandai dari orang lain. Ini semua fakta. System beraja kita ialah system raja berpelembagaan. Ini bukan zaman Sultan Mahmud dalam Sulalatus Salatin.  Itu sahaja yang saya cakap.
Mengikut konvesnyen sejak dari merdeka, untuk jawatan MB atau PM hanya satu nama dikemukakan. Jika PKR dan DAP berdegil mengemukakan satu nama sahaja walaupun Sultan perintah demikian, kesalahan mereka ialah berdegil. Bukan durhaka sebab durhaka bukan kesalahan undang2 negara ini. Ianya hanya releven dalam pemerintahan Raja Mutlak. Tidak juga menghina Raja. Bagaimana kah keputusan mengemukakan satu nama sahaja dibaca sebagai menghina raja Melayu dan seterusnya menghina melayu?
Dimana UMNO dalam perkara ini? UMNO enggan menyokong perkara ini sebab ianya belum terjadi kepada nya. Cuba nanti, jika BN terus menang, Agung meminta lebih dari satu nama dikemukakan. Apa UMNO akan buat?
Kita tahu apa mereka akan buat. UMNO akan menjelajah keseluruh negara membantai Raja Melayu. Moral raja2 Melayu akan didedahkan. Ada yang berani hendak tangkap raja dan ikat mereka dipokok dan biarkan kerengga gigit. Cerita luar dan dalam raja melayu semua akan dibongkar. Ketika itu tidak siapapun dari kalangan UMNO akan menjuarai Raja melayu. Ketika itu baharulah Raja2 Melayu tahu belang sebenar UMNO.
Saya merasakan isiu Selangor sekarang telah meluas kepada isu perlembagaan. Apa raja boleh buat dan tak boleh buat. Prinsip asas raja berpelembagaan kepada saya sebagai pengamal politik, ialah Raja bertindak atas nasihat. Nasihat siapa? nasihat MB atau nasihat PM. Atau nasihat wakil dari kumpulan majority. Tapi saya juga merasakan dalam budaya demokrasi, Raja Melayu mesti juga mengarahkan pandangan mereka kepada memberi sokongan kepada roh tujuan Raja berpelembagaan yakni kepentingan rakyat didahulukan dari fikiran sabjektif raja.
Itulah sebab nya, mengapa, mengikut amalan konvensyen sejak bermula lahir Malaya ini- hanya satu nama dikemukakan. Dalam kes Isa Samad- Yang DiPertuan Negri Sembilan enggan menerima Isa. Sampai 4 kali Ghafar Baba mengadap Raja Negeri Sembilan akhirnya, Isa diterima.
Maka atas nama prinsip demokrasi berpelembagaan, kerajaan yang dipimpin oleh Najib mesti menyokong usaha mengemukakan satu nama sahaja, sebab itulah cara yang betul.
Maka apabila ada pihak yang mengemukakan satu nama- itu mengikut amalan konvesnyen. PKR dan DAP telah pun memhon maaf. Janganlah kita pula hendak membaca tindakan mengemukakan satu nama sahaja sebagai durhaka. Kita tidak ada undang2 les mejeste dan durhaka tidak ada signinifikens undang2. Ianya bukan suatu jinayah.
Kita sedih melihat ada anak Melayu, dalam zaman moden ini, masih mahu berperanan sebagai Tun Biajid dan Tun Isap. Dalam Sulalatus Salatin- kita membaca cerita bagaimana Sultan Mahmud ‘bermain’ dan meniduri isteri Tun Biajid. Tun Biajid tahu akan hal ini, tapi memilih untuk tidak menebus aib, kerana Sultan Mahmud, apakan daya tuan kepada nya. Tidak mengapa, itu pilihan Tun Biajid.
 Tun Isap pula adalah suatu karakter pembodek dan pengampu yang nombor satu. Apabila diberi sirih junjung oleh Sultan Mahmud- membaca dan menterjemah itu sebagai suatu perintah melakukan sesuatu yakni membunuh Tun Sandang yang terlebih dahulu menjamah courtesan Tun Dewi. Courtesan adalah seorang wanita yang meniduri orang kaya , berkuasa dan mereka yang ternama. Dalam bahasa yang lebih kontemporer - courtesan itu ialah high class prostitute.
Tidak ada isteri yang ditiduri, tidak ada sirih junjung yang dikurnai- tapi ramai para juak yang mahu menjadi Tun Biajid dan Tun Isap.

Read more...

Thursday, 11 September 2014

Let There be State Elections Then.



I have re-studied the political situation in Selangor away from the din and ruckus that surround it. The more I think about it, the solution does lie in the hands of The Sultan of Selangor. He can clear this mess.
By dissolving the Selangor assembly and letting the people judge what’s best for them. Not to just rearrange the political permutations but to judge other issues.
If that were to take place let no one decry the choice of doing a state election. Even if it costs RM50 million, this is an exercise by the people in democracy. That’s just the down payment for the Tropicana land.
If there are state elections- the people of Selangor wishing to liberate themselves from the tyranny of shadowy dealings of the political parties as they claimed being subjected to all this time, can cast  their votes on many things. Let the people in the richest state speak out. Let them also remember, this opportunity is given to them by the Sultan of Selangor.
When the opportunity is given take it. Then, let them speak on (1) Kidex (2) on GST (3) water deals (4) on the performance of Khalid and so on so forth. Let this be a people’s referendum on a number of issues. I am sure UMNO will chicken out.
Let the state elections not just be about the issue of selecting an MB or appointing one man. It must celebrate the inalienable right of the individual to determine their destiny. For UMNO too- the state elections should be an ample opportunity to re-establish their legitimacy. Don’t be shy about it.
The Selangor MB issue has developed into something beyond control. It has now become a constitutional issue. What a ruler can or cannot do is prescribed in the constitution. He has the right to appoint the MB from among those in the house whom in his judgement is likely to command the majority support in the house.
Therefore, at this moment, I think the ruler is right in calling for more than 1 name for his choice. Or more than 2 names from each of the party making up the government for the time being, which are members of Pakatan Rakyat. He has to make a choice from among those listed so that he can judge who among them is likely to command the confidence of the majority.  He can do this subjectively as it falls into his judgement or he can do an objective test- allowing his choice to be ratified in the next sitting of the dewan.
The wrong committed by parties like PKR and DAP for instance is in preventing the Sultan from exercising choice- which the words in his judgement a person who is likely to command the confidence of the majority in the house mean. The Sultan has a choice to disbelieve the person coming before him claiming he or she commands the confidence of the majority.
Submitting one name is not giving the Sultan his due right to choose- what is there to choose if there is only one name? So PKR should by now have done a corrected submission. Put up a few names- Wan Azizah, Azmin, Dr Idris,. DAP should also now do the same.  It’s a pity they don’t have a Malay ADUN.
That cheapskate Dato Najib has done a cheap shot saying DAP and PKR do not understand the state constitution. The practice is to submit only one name all this while. It is called convention no?
Yes, the next time if BN retains the federal government- please submit more than one name to allow the Agong to exercise his right to judge from among the house members, a person likely to command the confidence of the majority ok. Demonstrate the same principle.
Now, whether that action is treasonous or not- the Sultan did not say this. The letter from his office stated his displeasure. Displeasure is not the same as saying someone is treasonous is it?

Read more...

Wednesday, 10 September 2014

Raja Mutlak, Raja Berpelembagaan, Penghinaan bangsa Melayu


Saya masih tidak jemu mengulangi apa yang pernah dikatakan oleh Pendita Zaaba. Kita hendaklah melawan cubaan untuk mengembalikan zaman raja mutlak. Kerana pada pandangan Zaaba, system raja mutlak lah antara penyebab utama yang memiskinkan orang Melayu.
Jadi saya naik heran mengapa puak UMNO menyokong sangat pengembalian raja yang perintah secara mutlak. Asal orang tidak bersetuju dengan Raja, maka orang itu durhaka. Durhaka tidak ada keududukan dalam undang2 Maalysia; ia nya bukan satu jinayah. Durhaka bukan konsep yang releven lagi dalam system raja berpelembagaan.
Kita hendak merdeka dari fiudalism yang menghambakan orang Melayu, mereka mahu menghambakan orang Melayu. Jawapan nya ialah UMNO mahu berselindung dibawah slogan mempertahankan insttusi Raja Melayu untuk mengekalkan sokongan bangsa Melayu.
Tapi tidak ada orang pun berani mencabar insitusi Raja Melayu. Tidak ada orang mencadangkan penghapusan raja Melayu. Apatah lagi bangsa bukan Melayu atau parti politik seperti DAP. Nak mampus?
Orang Melayu ada polis, ada askar Melayu diRaja, ada tentera, ada jentera kerajaan, ada badan tidak berdaftar seperti Pekida, 3 Line  dan sebagainya untuk mempertahankan Raja2 Melayu. Maka mustahillah bangsa lain berani menggugat kedudukan Raja2 Melayu.
Tapi dikalangan pendukung demokrasi dan kuasa rakyat, tidak kira bangsa, kita menentang kuasa absolute atau mutlak- samaada dalam bentuk parti politik atau Raja mutlak. Bukankah kedudukan Raja2 Melayu sudah terjamin oleh perlembagaan negara ini? Jadi apa yang ribut dan goga serta gegak gempita kononnya, menghina Raja Melayu itu sama dengan menghina bangsa melayu?
Ini perbezaaan fundamental kita dengan UMNO. UMNO mahukan system feudal zaman dahulu kerana dibawah sistem yang demikian semua rakyat dianggap dungu dan pak pandir dan mengikut perintah secara membabi buta. Kalau anak bini diambik raja pun takpe. Benih raja itu bagus.
Pundek betul orang UMNO ini. Cakap besar mengenai Islam. Hari2 baca surah An-Nas tapi tak tahu maksud nya yang sebenar. Ostaz UMNO buat apa?
Surah 114 itu terang menyatakan: katakanlah: aku berlindung kepada Tuhannya manusia; Raja Manusia; Sembahan manusia; dari kejahatan setan yang bersembunyi; yang membisikkan kejahatan kedalam dada manusia; dari jin dan manusia.
Raja yang yang patut disembah ialah Tuhan sahaja. Bila mati nanti, raja2 Melayu pun sama diadili oleh Tuhan. Takde layanan special pun.
Sebab itu saya sudah katakakan, dalam system raja berpelembagaan, konsep durhaka itu tidak ada kesahihan undang undang. Ianya bukan suatu kesalahan jinayah. Tak dengar cakap Sultan- dia boleh sedih tapi takkan nak penggal kepala orang yang tidak mahu dengar cakap nya.
Ada matlaon kata- jangan cuba lari dari membicarakan isiu Selangor. Saya tak lari. Hanya saya ada kemampuan menulis mengenai banyak perkara sebab saya boleh. Kamu orang Melayu yang hanya suka ajak kelahi, kamu cakaplah mengenai isu Selangor sepuas hati. Cakap macam mana pun , saya tidak akan berganjak untuk setia kepada konsep raja berpelembagaan.
Adakah bersuara melawan suatu perkara yang memberi sakit kepada kita durhaka? Atau menghina Raja Melayu? Orang Melayu yang menyangka raja2 Melayu bodoh itulah yang menghina raja Melayu. Semua raja Melayu tahu mereka raja berpelembagaan- limited monarchy.
Ada satu mamat yang marah dan suruh saya pulangkan pingat kebesaran kerana saya durhaka kata nya. Saya hanya menyebut kembali apa yang Tunku Abdul Rahman kata dan DYMM Sultan Perak yang sekarang kata. Kala Raja2 Melayu tidak jaga perangai mereka, lama kelamaan kita hanya ada raja lekok dan raja kelawar.
Pendirian saya ialah. Saya hanya setia kepada raja berpelembagaan. Perlembagaan memberi kita hak dan kuasa, kita hendak buang? Raja Melayu tetap bertahkta, tapi mereka tidak perintah. Saya tidak akan sokong pemerintahan raja mutlak. Itu sahaja. Tapi saya akan mempertahankan raja perintah ikut perlembagaan.
Jadi suka tak suka, saya ulang kembali apa pendita zaaba kata. Peringatan semula ini perlu kerana kita pun tahu kebanyakan orang Melayu suka baca majallah mustika dimana didalamnya banyak cerita hantu dan komik gila2. Yang tidak memerlukan kelancaran berfikir otak yang dianugerahkan oleh Tuhan.
Dalam tahun 1927, Pendita Zaaba menulis:-
…bahawa keadaan kehidupan Melayu pada zaman kerajaan raja rajanya terdahulu daripada kedatangan British ini sangatlah dipenuhi oleh kesempitan, azab sengsara, dan kebuasan yang tiada di terderitakan, istimewa pada masa yang tiada berapa lama terdahulu daripada kedatangan yang tertib itu. Maka keadaan kehidupan yang demikan itulah yang telah di pusakai oleh anak2 Melayu sekarang dan ialah satu daripada perkara2 yang terutama sekali yang telah menjadi acuan menempa akan orang2 Melayu ini kepada rupa bentuknya atau keadaan nya yang ada pada hari ini dan menjadikan mereka waris kepada beberapa tabiat perangai dan kebiasaan yang lemah dan rendah yang telah menjadi lazim pada zaman nenek moyang dahulu kala itu…..
Apa yang British bawa? System pemerintahan demokrasi dan system dan peraturan berkerajaan.
Sejak dari itu, kita telah lama hidup dengan system berkerajaan demokratik yang mendaulatkan hak individu. Maka sekarang kita mesti melawan segala tendensi untuk memusatkan dan mengkonsentrasi kan kuasa dalam tangan segelintir oligarch yang ada.
Itu sebetulnya apa yang UMNO idamkan.



Read more...

Tuesday, 9 September 2014

Saving MAS-Part 3



In answer to our dear PM- I don't want to either speak up or talk down. i want too speak at eye level. so I repeat what Joan Rivers usually does at her opening- can we talk? 
I am asking, why did the government make the stupid mistake of allowing Air Asia to duplicate the same routes as MAS back then-? And allowing it to charge low cost fare which was the same as undercutting MAS.
Wasn’t that the same as allowing the other person to knife you? I am saying it as it is- and Air Asia was responsible for it. The good Doctor allowed that to happen without arming MAS.
In view of the Open Skies policy next year, I question the wisdom of downsizing MAS. Does anyone know the ramifications of Open Skies? It means any other airlines- Thai Airways, Air Asia, SIA, or whatever can fly into KLIA or any airports in Malaysia, pick up passengers and fly them to any destination within Malaysia and outside Malaysia. These people will be swarming at KLIA and KLIA2 and other airports offering their airlines. How can a downsized MAS cope and compete?
Now, tell me- if MAS by that time has reduced staff- the pilots presently are already fatigued, the crew are working like beasts of burden- with reduced capacity can it compete with these other airlines? Where are the planes, the pilots, and the engineering staff to cope with competition? You reduce staff means you’re shooting yourself in the foot.
Of course if we were to spend large amounts of money – RM6 billion or even more without changing the structure of MAS- if we give more money but retain the hemorrhaging culture in MAS- we will go bankrupt. Spending more money on MAS must be supported with a re-structuring of the business culture in MAS. That is a precondition. You spend more money but you retain the leakages and pilferage, you cut off your own wings, we will be dead. I am saying spend money- pubic money on MAS because we want to save MAS-but make sure we change the structure. Reduce the salaries of top management first.
Create its own low cost outfit- bring back and nurture Firefly so that it can compete with Air Asia. Now, why should people be alarmed when we want to compete with Air Asia? What is so sacrosanct about having Air Asia monopolise the low cost aspect of the airline industry.  My answer is simple- because Nazir Razak, Azman Mokhtar and Tony Fernandez like each other; they support each other. Nazir Razak who supports Azman Mokhtar as chief of Khazanah once expressed his admiration of the hustle and bustle at LCCT at that time and took it as indicative that AA is the most profitable airlines. It’s a low cost airline- people are attracted to it naturally.
But has anyone scrutinised the books of Air Asia? I am not an accountant- but can advance bookings be counted as current revenue and booked in in the current year? You have not received the money but you have counted them as current year earnings. Isn’t that a ploy to prop up the share prices?
Khazanah is a shareholder of Air Asia- perhaps they should be looking at how planes are bought. Are they bought directly or bought through an intermediary. I hear people are saying that an intermediary buys the planes at discounted price and then sold to Air Asia at the full prices. Air Asia does not belong solely to Tony Fernadez- there is public money by way of Khazanah.   If it were entirely his, we don’t give a damn.
If I were the government, I will ask people to look into this matter and also find out if Khazanah knows about this. If they know, then some people are in cahoots skimming off the plane purchases.
If Air Asia is damn good as many of its supporters insist it is, then it should not worry about a revitalised Firefly. Let firefly service the same routes as does  Air Asia.
Some people were actually planning to kill off Firefly. That would give a monopoly to Air Asia to dominate the low cost sector of the business. Remember when the Comprehensive Framework or something that sounded fanciful was thought of- the first thing they did was to kill off firefly. That is MAS’s own low cost outfit which could give competition to Air Asia. Why was it snuffed out? If Air Asia was that great, why ask the government to snuff out a potential competitor?
Now that every wants to fly and Air Asia thinks it can beat everyone, why don’t the government now allow MAS to nurture back Firefly and give it the same routes as that obtained by Air Asia? Air Asia has already got a head start- so it need not worry about competition from firefly. Come next year, when the Open Skies policy is implemented- it will be free for all. MAS should now arm Firefly to the teeth so that it can compete with Air Asia.
Now to those who glorify tony Fernandez who started with only 2 planes (and made money only when Dr Mahathir allowed it to fly low cost domestically), they should not protest if MAS which wants to make money by 2017, cultivate Firefly to the fullest. Tony Fernandez has proven one thing and he is an icon for doing this- any seller of pirated CDs can be successful.  Maybe not in running an airlines.
The Khazanah Plan is structured to cut down services and retrenching staff will make MAS a smaller airline. It will be difficult for a smaller airline to compete against so many larger airlines with extensive networks.  Air Asia for example –with its Air Asia Thailand, Air Asia Indonesia, Air Asia what not- is a bigger networked airlines. It will thrive better than MAS which the brainy people at Khazanah think is better suited being downsized. Have their brains shrunk or what?
In my mind, what MAS should do, in anticipation of the open sky policy is to do the reverse- expand more. It must counter the trend to downsize. Hence more pilots, more ground staff- MAS must operate on a larger scale. This requires more funds and some manpower. Clearly, the Plan to reduce and retrench workers- is wrong.
You are going to spend another RM1.6 billion to retrench workers. These people have worked with MAS for a long time- they have families and obligations. How much do you pay them individually? Why don’t you start by retrenching the top heavy section of the MAS employment structure? SIA must be laughing at us- responding by acting on the advice of outside consultants. These people asked MAS to do a chainsaw Al Dunlap on the company- by chain sawing the employment structure and services.
Apparently the problem at MAS wasn’t fixed when Idris Jala spent time in MAS- what he did was basically asset stripping and forward buying. That made the books looked good during his tenure, but the real problems which were not tackled by him and his band of merry men, came back to haunt his successors.
Next: The MAS union.

Read more...

  © Blogger templates Newspaper III by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP