Islamic-ness must be supported by Islamic values -not the big stick.

Let us begin by saying the infrequently mentioned- asking for expanded powers and the freedom to impose harsher laws has always been the favourite tool of the lazy and the indolent. It is the short cut method. 
It is also the favoured methods of dictators and leaders of totalitarian states and police states. Social evils are containable, it is suggested, if more powers are given to the authorities because the authorities are controlled by good men like Najib and Haji Hadi.

The move towards totalitarian tendencies both on the secular and temporal as well as on the spiritual fronts are gaining momentum. In some countries in the middle east- it is called the return of the caliphate system. The agenda is pushed by Muslim extremist groups- the objective is the establishment of totalitarian regimes. They are doing it in the most unimaginable violent ways.

The weaknesses and the problems in our society, it is said are solvable only by more government interference. The move towards centralised government is on the rise even as the social and public intellectuals in our society speak about freedom and democracy. 

Hence expanded programs by the Najib government means businesses must be run by nominated GLCs and crony companies, political threats are met with SOSMA, POCA, POTA , Sedition Act and the latest and most draconian of all the National Security Council Act.

Not to be outdone, the Islamic fascists led by Haji Hadi wants an amendment to the shariah act to give MORE powers to the shariah courts and HARSHER laws.

Why so? Because it is tempting to believe that social evils arise from the activities of evil people, and if only good people like  Haji Hadi and like thinking persons are in charge of power, all would be well.

Unfortunately this view is easy to come by because it requires only self-praise and emotion. It is an immediate emotional argument, while the argument for supporting freedom from coercion is an indirect rational argument. People prefer the direct emotional argument which explains the almost unquestionable support for Haji Hadi’s efforts to concentrate more powers in the people controlling the shariah courts.

The use of draconian laws by people like Najib and the call for enhanced powers of the shariah courts is a threat to our freedom as individuals.  What we mean here is individual freedom – it is not freedom pervertedly defined by the right wingers and religious fascists as the freedom to do as one pleases such as free to do harm to society, to advance the cause of debauchery and immorality. It is none of those which our opponents want to accuse us of.

By personal freedom we mean that man is not subject to the coercion of arbitrary rule of someone else. That someone else can be the state such as the police state now created by Najib or the fascist state in the making, proposed by people like Hadi Awang. We shall all be subject to the coercion of someone else- either in the form of the state or some constituted judicial superstructure.

The task of any policy on freedom must be directed at reducing the coercion by others on the rest of us. In this case, Haji Hadi is impinging on our personal freedom by making us believe that we become a truer Muslim if we subject ourselves to harsher and strict laws.  His means of achieving this is not through converting us into believers but by subjecting us to a set of punishments not properly explained and defined. Or even through convincing us of the necessity to expand the powers of the shariah courts and the practicality of imposing harsher laws. He has not done any of that.

Our contention is, we are not convinced that by giving more powers to the shariah courts and imposing harsher sentences will prevent the range of mischief the shariah laws intend to curb.

On the other hand, we hold the opposite view. If we are good Muslims, we only need the minimal of regulations and laws.  If we are a good Muslim, we don’t steal, we don’t rape other women, we exercise freedom by imposing self regulation and discipline. We do not require the coercion from the state nor a legal superstructure.

If the Mulsims are bad, that can only suggest that the basic social unit, the family unit has broken down. Then the failure lies with the religious industry-how can self regulatory injunctions fail us when we have the daily and incessant doses of preaching and pontificating on televisions and on various social media? We are up to our necks with religious sermonising on a daily basis, such that, if these failed to cultivate good Muslims who ought to require the minimal of deterrent sanctions only, then the answer lies not in giving more power to an incompetent judicial system and a very inefficient one at that. The answer lies in cultivating the necessary values for upholding the Islamic way of life.  The Islamic way of life dreamed of by Haji hadi and people of his ilk, can only be supported by Islamic values.

Where are the Islamic values and the means to cultivate them? The lazy and the indolent do not want to tell us. They are only interested to apply the big stick.

Without reducing our deference to religious teachers, we must state that such reverence does not make us shy away from criticising them. Such is the case of Haji Hadi in his capacity as a politician. As a politician he has displayed such naiveté not seen for a long time, allowing himself to be manipulated and tricked by UMNO. We can almost conclude that in terms of politics, haji Hadi is either as stupid as us or as knowledgeable as us.

The attempt to amend the 355 act, is an issue of managing a set of laws. You want to change the severity of punishments- from 3 years to 30, from a fine of RM5000 to RM100,000 and whipping of 6 lashes to 100. That is a managing issue.

By the way, I am not at all convinced that a shar’ie whipping isn’t painful- the proponents of this kind of punishment have already experienced whipping? Have we not seen whipping in Pakistan, Afghanistan and so forth – seeing flesh being torn from the body and the punished screaming in extreme pain? If 100 lashes of shariah compliant whipping is equivalent to 1 civil whipping, why not impose 1 whipping from the start? A civil whipping is very painful. It is said you can’t sit down for weeks.

It is not a question of faith- although Hj Hadi and his followers are not averse to do that because; a religious issue can be turned into a control tool. Muslims can be blackmailed into believing that opposition to the Hadi bill will amount to becoming apostates, heretics and lesser Muslims. No right thinking and self respecting Muslim wants his or her Islamism questioned.

It is my contention that the problems faced by Muslims cannot be solved by expanded powers of the shariah courts and the imposition of harsher and more severe laws.

It is clear to me that the shariah courts have failed to clear thousand of cases involving divorces and women who are left penniless and destitute; the cases of unilateral conversions have not been settled, the issues about body snatching have not been settled. The officials are undertrained; the investigation officers are not trained properly. It is an issue of managing resources. These are not overcome by having more powers and imposition of harsher laws.

Many years ago, the thinker and scholar- Bernard Lewis wrote a book called what went wrong. The central thesis of the book, is the almost predictable response by society to blame others for their misfortunes. The Arabs were and are weak because the Jews make them so. During Friday sermons here, Muslims are told that every misfortune experienced by them is caused by the world Jewish movement. Malays are divided because of Jewish designs. Everything bad is caused by Jews.

The kindred spirits of the Jews in Malaysia are of course the DAP and the Chinese. Malays are poor because their wealth is taken away by Chinese. Malay politics and unity are halted because DAP stirs up the cause of racism. One day, Najib cant piss properly and that is caused by DAP politics.

It’s the tendency for backward society to blame others. Haji Hadi blames the lack of power of the shariah courts and the absence of harsher laws. The answer it seems is more centralisation of power and the implementation of harsher laws. So it’s more and more being the answer.

The real issue as I see it, is the incompetence and general unproductive work ethics of the shariah jurisdiction. It is disguised as the lack of power and putting blame on lenient laws. 

Why has the shariah courts not succeeded in solving the many cases that came before them? The immediate answer is because they are incapable of doing so. They lacked manpower, trained resources, have bad work ethics and are generally incompetent and inefficient. This has caused the delivery of justice to be substandard.

Now, to me, they have come before us, asking for expanded powers even while they are incompetent. How can we accede to their request for more powers and harsher sentences?

The concentration of power and the appetite to impose harsher laws are tools of totalitarian governments. And it is easy for religious authorities to hide their incompetence and inefficiency- challenge the religiosity of anyone challenging them. If they do not support our cause, they are irreligious, anti Islam, heretics, apostates or just enemies of Islam, who can be eliminated.

We shall not give what they asked before they qualify themselves to earn what they asked. In the hands of the extremists, Islamic laws can be tools of oppression, of settling scores with those who hold divergent views. Islamic laws are abused and used as tools to carry out oppressive laws against the poor, weak, women.

Tweet

Read more...

RUU 355- Bahagian ke-2, Haji Hadi tertipu lagi

Bahagian 2.

Saya ada sebut diatas, saya tidak impress dengan Hj Hadi sebagai seorag ahli politik. Dibawah ini ialah hujjah saya.

Kenapa Haji Hadi berhenti pada perkara 49(1) sahaja dibawah peruntukan Standing Orders Dewan Rakyat? Dengan berbuat demikian, Haji Hadi meletakkan negara dalam keadaan huru hara. Semua orang Melayu mahukan Islam waiima yang pelesit sekali pun. Dan mereka hendak dengar pencerahan dari Haj Hadi. 
Kenapa tidak menggunakan keseluruhan peruntukan perkara 49 dalam Standing Orders untuk mendapatkan persetujuan Dewan untuk bacaan pertama? Supaya dalam sesi parlimen bulan Mac 2017, kita boleh pergi ke bacaan ke 2 dan membahas perkara yang penting ini?

Semua rakyat hendak dengar perbahasan. Orang yang tidak setuju dengan pembentangan usul persendirian ini berhak memperdengarkan bangkangan mereka. Sebab yang lebih penting ialah dengan perbahasan dan huraian Haji Hadi dan penganjur usul pindaan akta 355 ini, rakyat boleh menilai agenda yang dibawa Haji Hadi. 
Keengganan Haji Hadi mengambil langkah berikut nya, mencetuskan polemic dan sengketa dibawah sana. Puak pelampau menggunakan usul 355 ini untuk melakukan spiritual blackmail. Tak sokong usul ini keluar Islam, murtad, tidak masuk syurga, dan sebagainya. Haji Hadi tidak perlu membawa budak2 maahad tahfiz dari serata tempat, muslimin dan muslimah, lelaki dan perempuan, orang tua dan muda, mengepong parlimen mengancam orang yang tidak mahu menyokong nya.

Dia hanya perlu mempersembahkan hujjah nya dalam parlimen.

Ini kali kedua, Hj Hadi membentang usul tanpa bahas. Ertinya dia gagal medapat persetujuan dari dewan dan speaker untuk menyetujui usul tersebut dan dibaca untuk kali pertama. Kenapa tidak di persetujui usul supaya menjadi pembacaan pertama dan mendapat cap dari speaker? Haji Hadi hanya perlu mohon di persetujui oleh Dewan. Apa yang dia tunggu dan mengapa UMNO lengah? Itu maknanya Haji Hadi dipermain mainkan dan perkara ini tidak disedari oleh ustaz2 PAS.

Ini dibenarkan oleh perkara 49(3) Standing Orders Dewan Rakyat.yakni memohon mendapat persetujuan bacaan pertama. Kenapa Haji Hadi berhenti pada tahap 49(1)?

Kalau PAS percaya UMNO ikhlas, mengapa tidak berpakat sahaja dengan speaker supaya Usul dipersetujui, dicap dan disifatkan sebagai dibaca kali pertama dan diserahkan kepada kerajaan? Pakat pula dengan kawan UMNO supaya kerajaan membuat apa2 pindaaan keatas nya, maka bolehlah RUU dibaca untuk kali ke2 dan kemudian dibahaskan. Kenapa tidak pakat memandangkan UMNO kawan kepada PAS?

Kenapa ianya kekal seperti usul sedangkan peruntukan Standing Orders terang menyatakan apabila mengemukakan usul, ianya hendaklah mengandungi keterangan dan huraian mengapa usul dibentangkan. oh- sebab ada pindaan sedikit keatas usul asal. Kita nak taruh had keatas hukuman denda, penjara dan sebat. Semasa memikirkan usul pertama, perkara2 ini dilepas pandang? Ini juga bererti bahawa ketika mahu mengemukakan usul tersebut, Haji Hadi tidak melakukan penelitian dan penghalusan yang rapi keatas usul persendirian nya sendiri.

Kalau saya yang mengemukakan usul tersebut, memang dijangka akan ada kecacatan nya, tapi usul pindaan akta 355 ini dikemukakan oleh Tok Guru yang murabbi, haji Hadi.

Semua orang tertanya, dimana kebijaksanaan Haji hadi seperti yang disebut oleh Nasrudin Tantawi? Kamu dipermainkan kali kedua dan untuk menutup kemaluan tersebut, mencerna naratif yang artificial dan direka reka?

Apa yang bijak sangat? PAS tidak pernah menghasilkan penerangan dan pencerahan mengenai usul persendirian ini. Kita telahpun membuktikan perkara ini, apabila usul dibaca untuk kali kedua dan masih tidak dipersetujui oleh Dewan.

Proses untuk sampai kepada pembacaan kali ke 2 lambat lagi dan apa2 boleh terjadi. Masih jauh lagi untuk melihat pembentukan jawatankuasa pilihan parlimen.

Orang2 Muslim yang meletakkan harapan yang tinggi keatas pindaan RUU355 ini akan terus merasa hampa dan kecewa. UMNO telah menipu Haji Hadi dan PAS dan mereka masih leka dengan putar belit UMNO.

Bahkan ianya memberi peluru kepada golongan pelampau untuk memecah-belahkan umat Islam dan menanam bibit2 persengketaan sesama sendiri. Kafir mengafir, menuduh murtad dan anti Islam dan sebagainya.  Jika golongan pelampau ini mendapat apa yang idamkan, maka kita akan mendapati diri kita dalam proses talibanisation masyarakat kita.

Kenapa tidak ada tindakan undang2 yang diambil keatas ustaz2 yang mengkafirkan orang Islam lain, ustaz yang memfatwakan wan Azizah bila mati dikebumi dijirat Cina dan mufti Pahang yang mengkafirharbi-kan golongan lain? Gaji yang dibayar kepada nya pun datang dari kutipan cukai keatas kafir harbi.

Nasrudin Tantawi boleh beri alasan apa pun, naratif apa pun, untuk mempertahankan sendaan dan hinaan UMNO kepada Hj Hadi. Masyarakat sebaliknya, melihat Haji sebagai seorang bloody fool yang dimanipulasi oleh UMNO. Dia tokoh agama, but is a fool of a politician.

Dalam sessi parliament 2017 bulan March tahun hadapan, besar kemungkinan perkara yang serupa diulang kembali. Usul persendirian Hj Hadi akan ditempatkan dipenghujung sessi, terkemudian dari urusan kerajaan dalam Order Paper. Ianya akan kekal sebagai usul dan UMNO akan melengah lengahkan perjalanan usul ketahap pembacaan pertama dan ke2.

PAS pula- Haji Hadi dan Tantawi, akan merasakan UMNO memberi ruang demi ruang. Berduyun duyun penyokong PAS berkampung dalam kawasan parlimen, menanti saat bahagia akta 355 diberi pindaan yang diidamkan. Mereka akan kembali kecewa.

Akhirnya, usul persendirian akan dibawa ke sessi lagi satu sehingga usul itu diperlakukan sebagai bil kerajaan. Haji Hadi akan diletakkan dalam proses a merry go round dan setiap kali akan menyangka bahawa kerajaan UMNO memberi PAS ruang selepas ruang. Walhal, UMNO hanya bermain dengan waktu sahaja disamping berjaya menunjukkan kepada PAS, mereka memberi ehsan kepada PAS dan has earned PAS’s goodwill.

UMNO yan untung- sebab Haji Hadi gagal menembusi permainan UMNO. UMNO dilihat menyokong usaha Haji Hadi dan PAS akan berhenti menyerang UMNO, selagi mereka melihat UMNO simpati kepada usaha PAS. UMNO akan terus memperlihatkan sikap pura2 ini untuk menyejukkan PAS. Yang rugi ialah parti pembangkang kerana PAS akan terus menyerang parti2 seperti DAP dan Amanah. Parti Bersatu dan PKR pula, masih ada keinginan untuk bermuzakkarah dengan PAS untuk menyatukan umat Melayu. RUU yang dipromosi oleh Haji Hadi yang berpandangan sengkat ini, memecahbelahkan barisan parti pembangkang.

Akta 355 ini , mempunyai sejarah yang agak lama. Dalam tahun 1965, yang membawa usul ini ialah wakil BN iaitu Abdul Rahman Yaakob. Dari Sarawak. Ketika itulah kita ada hukum penjara 6 bulan dan denda RM1000. Masa itu, hukuman2 itu di anggap sudah cukup berat dan disangka akan dapat membenteras kejahatan umat Islam.

Perluasan kuasa mahkamah syariah dan pengenaan hukuman yang lebih berat, gagal mengekang kejahatan kaum Muslim. Apa yang membuat kita memikirkan, kalau kuasa mahkamah syariah luas dan hukuman yang lebih berat dikenakan, problem kaum Muslim di Malaysia akan diselesaikan?

Marilah kita berhujjah dengan fakta2 sedikit bukan dengan emosi dan kesyahduan inginkan Islam. Kita semua hendakkan apa2 Islamik- pusat rawatan Islam, Hospital Islam, Hotel Islam dan sebagainya. Tapi kita mesti melakukan dengan penuh teliti dan jangan menghasilkan poral puranda dan kacau bilau. Kita mahukan respectability mahkamah syariah? Tuntut kualiti dan kecekapan yang lebih tinggi.  Selesaikan kes2 tertunggak. Bela yang lemah dan orang miskin. Layakkan diri kamu untuk dapat  kuasa yang lebih, prestij, gaji, kemudahan yang diperolehi oleh hakim2 sistem perundangan sivil.

Perkukuhkan institusi yang sedia ada, tunjukkan kepada kami bahawa dengan set undang2 yang ada, kamu boleh menyelesaikan masaalah kaum Muslim dengan cekap, pantas, adil dan saksama.janganlah telan berlebihan dari yang boleh kamu kunyah.

Point nya, bukan PAS yang membawa usul ini ketika itu tapi seorang ahli parlimen bukan PAS. Pada tahun 1984, pindaan keatas bill ini dibentangkan oleh Yusof Noor, ketika itu timbalan menteri dan tokoh ulamak UMNO. Dan yang penting ialah, ianya dibentangkan setelah mendapat perkenan Raja2 Melayu kerana, undang2 berkaitan agama Islam ialah perkara negeri dan jatuh dibawah kawalan Raja2 Melayu. Ini berlainan dengan langkah yang sekarang diambil oleh Haji Hadi- tidak ada perkenan di perolehi dari Majlis Raja2 Melayu.

Jika tidak dilakukan perkara2 ini, apa yang diharapkan oleh Haji Hadi? Ianya semua langkah untuk mendapat laba politik. PAS ingin menonjolkan diri sebagai wira yang memperjuangkan perlaksanaan hukum2 Allah.sebab kata orang putih, PAS is one trck pony. Dalam Dewan takde cakap mengenai hal lain, tapi hanya mempromosi brand Islam PAS.

Pindaan keatas akta 355 ini lebih mudah jika di adopt sebagai usul kerajaan yang dengan mudah pula menyampai kepada pembacaan pertama dan kedua. Mengapa Haji Hadi dan PAS memilih jalan yang lebih sukar dan UMNO pula seolah2 play along? Ianya permainan politik yang untungkan UMNO dan PAS kerana sokong menyokong antara PAS dan UMNO boleh dijadikan landasan untuk menyatukan umat Melayu dan Islam.

PAS melihat naungan oleh UMNO akan menonjolkan Haji Hadi sebagai pejuang Islam dan UMNO melihat kelayuan PAS sebagai membantunya kekal berkuasa.

Kerajaan UMNO telah lama berusaha untuk memperkasa dan memperluaskan bidang hukuman makmamah syariah dan ianya sebetulnya tidak memerlukan pembentangan usul peribadi Haji Hadi. Dalam system parlimen kita, tidak ada usul persendirian menjadi bill kerajaan.

Tapi Haji Hadi sekali lagi gagal menembusi permainan politk. UMNO beri ruang kepada Haji Hadi untuk membentangkan usul dan menjadi wira memperjuangkan Islam dan sekali gus, memperolehi goodwill dari PAS. Maka PAS akan mendendangkan lagi sokongan kepada Najib dan Najib mendapat restu dari golongan agamawan untuk terus kekal berkuasa. Haji Hadi menggunakan agama untuk terus kekal releven dalam ingatan orang Melayu yang beruagama Islam dan Najib juga memperkudakan agama, untuk terus menyambung hayat politik peribadi. Kepada najib yang penting ialah personal survival, apa yang digunakan- agama, legitimate coercive forces seperti Polis, dan agama tidak jadi hal kepada nya.

Benarlah kata Al Quran, orang2 munafik ini akan bersokongan antara sata lain. Lihat Al Quran 9:67. Gologan munafik , lelaki dan perempuan ada kesefahaman antara mereka; mereka menganjurkan kemungkaran dan menyekat makruf, dan mereka menggunaka kuasa untuk terus kekal. Mereka lupakan Allah dan Allah melupakan mereka. Gologan munafik ialah golongan yang jahat dan durhaka.

Perkara inilah yang paling ditakuti manusia, tidak ada musibah yang lebih dasyat daripada bila Allah melupakan kita.

Tweet

Read more...

RUU 355- bahagian 1

Mari kita mula dengan menyebut yang tidak tersebut. Meminta lebih kuasa dan hak untuk menjatuhkan hukuman yang lebih berat ialah kaedah orang pemalas. Ianya juga kaedah orang yang cenderung kepada pemerintahan kuku besi dan diktator.Semua orang yang berfikiran waras yang mahu melindungi masyarakat dari perluasan kuasa pemerintah dan kumpulan yang mahukan kuasa dan meletakkan rakyat  dibawah kebuasan kawalan, mesti berwaspada. 
Usaha menghimpun kuasa- apa jenis jua pun, temporal dan sekular, spriritual dan agama , sedang meningkat hari ini. Kita menghadapi krisis ekonomi Melayu misalnya yang konon memerlukan perluasan program kerajaan; kita berdepan dengan krisis moral dan kelunturan akhlak, solusi nya juga melalui perluasan kuasa kerajaan. Krisis akhlak dan kehakisan pedoman agama khususnya memerlukan penyelesaian melalui pemerkasaan mahkamah syariah dan pengenaan hukuman yang lebih berat.
Tanpa mengurangkan penghormatan kepada tokoh agamawan, perlu kita sebut disini, kita tidak terikat dengan penghormatan tersebut sehingga malu menegur golongan seperti Haji Hadi dalam kapasiti mereka sebagai ahli politik. Mereka handal dalam bidang ilmu mereka, tapi dari segi politik, mereka sepandai atau sebodoh kita jua. Pandangan politik mereka mungkin baik atau kurang teliti. Sebagai seorang ahli politik, Haji Hadi umpamanya, tidak mempunyai kelebihan apa2 pun malah , dilihat oleh umum, sebagai mangsa manipulasi politik UMNO.Sudah dua kali Haji Hadi berhenti pada perakara 49(1) Standing Orders sedangkan ianya boleh membawa kepada pembacaan kali pertama. Kenapa Haji Hadi tidak mahu peluang untuk menghuraikan usul nya?

Ini isyiu kelolaan dan mengurus kapasiti yang ada. Ternyata, mahkamah syariah dan warga yang beroperasi dibawah nya- hakim, peguam, pentadbir, sehingga menteri2 yang menjaga instutusi pelaksana keIslaman,  gagal mengelola dan mengurus apa yang mereka ada.Ada beribu kes penceraian dimana wanita2 dicerai terniaya kerana kes mereka lama belum diselesaikan. Kes2 tukar agama; kes penculikan simati untuk ditanam dimana. Kualiti hakim, pendakwa raya, pegawai penyiasat masih belum diselesaikan tapi mereka mahukan kuasa yang lebih dan hukuman yang lebih berat.

Lalu mereka menyalahkan kekurangan kuasa dan hukuman yang ringan sedangkan isyiu sebenarnya ialah kelemahan mereka. Mengapa mereka tidak dapat selesai masaalah tidak patuh syariah? Sebab penyampaian keadilan dan hukum Islam mereka lemah dan tidak cekap.  Jadi mereka datang kepada kita mahukan kuasa besar, luas dan kapasiti menjatuhkan hukuman yang lebih berat.

Dan amat mudah menyembunyikan kelemahan dan kekurangan mereka- cabar keIslaman masyarakat. Jika tidak sokong- murtad, anti Islam, kafir dan mati nanti, tidak di perkuburan Islam.Ini adalah spiritual blackmail.

Kita tidak akan berikan apa yang mereka mahu tanpa terlebih dahulu mereka melayakkan diri untuk mendapat kuasa tersebut. Dan kita jangan diskaun kemungkinan, kuasa yang lebih luas dan keupayaan mengenakan hukuman yang lebih berat, berada dalam tangan pelampau agama. Dalam tangan golongan pelampau, hukum Islam jadi senjata penindasan dan pencabulan. Bayangkan jika kuasa yang luas berada dalam tangan individu yang memfatwakan jika Wan Azizah mati, dia di kebumi di jirat Cina; bayangkan jika kuasa luas ada dalam tangan orang sepemikiran mufti Pahang yang mengkafir-harbikan orang DAP. Huru hara negara kita.
Tunjuk kepada kita kebolehan, kecekapan, kemantapan prosidiur, kecenderungan kepada membela golongan lemah bukan menyebelahi yang berkuasa dan kaya.

Kehakiman Islam dinegara kita gagal membuktikan dengan bersenjatakan kuasa yang lebih dan hukuman yang berat, mereka berkemampuan membaiki kejahatan orang Muslim. Dalam tahun 1965, kita ada penjara 6 bulan dan denda RM1000. Kita cakap ini tidak mencukupi; maka bermula 1985, kita ada system 3-5-6. Penjara 3 tahun, denda 5 ribu dan sebat 6 kali. Hukuman ini lebih berat dari apa yang ada pada tahun 1965. Kita pun ingat, dengan hukuman yang lebih berat dan kuasa yang meluas, penyakit jahat kaum Muslim dalam negara selesai atau berkurang?

Adakah 3-5-6 mampu membendung orang Islam yang jahat? Tidak. Kes perceraian dan tinggal begitu sahaja, mencuri dan merompak oleh orang Islam, zina, seks luar tabii, rasuah, dan segala kesalahan dalam senarai negeri terus berlaku.

Apa maksud nya ini? Kuasa yang lebih luas dan hukuman yang lebih berat telah gagal digunakan oleh mahkamah syariah untuk membaiki umat Islam dalam negara ini. Bererti kaedah perundangan sahaja, tidak mencukupi untuk membaiki umat Islam tanpa disertai oleh langkah2 yang lebih menyeluruh. Sudahkan institusi Islam melakukan ini semua?

Kamu meminta kita semua, memberi alasan dan justifikasi keatas ketidakcekapan kamu dan incompetence kamu dengan meminta lebih kuasa dan hukuman yang lebih berat?

Jika demikian, golongan politik agama, tidak ada beza dengan Najib- the embezzler-in-chief.  

Apa Najib buat bila berdepan dengan musibah hasil tangan nya? Dia mahukan lebih kuasa. Kuasa untuk menekan dan menindas rakyat. Maka dia ada akta hasutan, dia ada poca, pota, sosma dan lain2 undang2 yang zalim. Ini petanda2 orang yang berotak dictator. Disamping itu, semua institusi yang menjaga kepentingan rakyat dirampas oleh Najib- institusi sahih untuk menekan rakyat khususnya polis, institutusi kepeguaman Negara, kehakiman berada dibawah telunjuk Najib. Dictator suka menghimpun kuasa dalam tangan nya sendiri.

Dari perspektif ini, Haji Hadi juga berminda diktator. Dia mahukan lebih kuasa . dia mahukan hukuman yang lebih berat. Yang kena hukuman berat ialah orang miskin dan wanita dan golongan mustad-afin.

Haji Hadi dan Najib seminda bila tamakkan kuasa. Janganlah orang Melayu menyangka, ulamak terlepas dari kerakusan mahukan kuasa yang tidak disoal dan di cabar. Ulamak juga korap dan rasuah, ulamak juga melakukan pelbagai kemungkaran. Ulamak juga bila berada atas mimbar pun turut memutar ayat2 al Quran.

Bagaimana golongan seperti Hj Hadi mahu selesaikan masaalah kaum Muslim di Malaysia? Dengan menambah kuasa dan menggunakan hukuman yang lebih berat yang berat sebelah menzalimi wanita dan golongan mustad-afin.

Mahkamah syariah bergantung kepada kebolehan hakim dan peguam2 nya. Kepentingan yang mereka wakili adalah kepentingan yang berkuasa, yang kuat dalam masyarakat. Tidak ada beza dengan institusi2 yang dibawah telunjuk Najib yakni yang menjaga kepentingan 5% teratas, sikaya dan siberkuasa.

Perkara2 ini tidak diberi perhatian kerana golongan sepert Haji Hadi juga menjaga golongan elit.

Jalan pintas ialah menambah kuasa dan istihar akan denda RM100 ribu, sebatan 100 kali dan penjara 30 tahun. Itu hanya memerlukan menepuktahniah belakang sendiri,( only requires a pat on ones’ own the back)  hanya perlu appeal kepada emosi dan kesyahduan keinginan untuk mengIslamkan semua dan penyeruan langsung kepada orang Melayu yang bergama Islam.

Sedangkan membaiki kaum Muslim secara lebih menyeluruh memerlukan penghujjahan, seruan tarbiyah yang bijak, menyeru kepada bahagian kerasionalan otak dan usaha yang lebih rapi- kesemua nya tidak disukai oleh golongan pemalas dan golongan bergantung kepada hak semula jadi.

Maka, salahkan nya semua kepada factor luar. Kali ini salahkah kepada kelemahan mahkamah syariah, mahkamah syariah tdak cukup kuasa dan hukuman keatas penjahat dan pesalah laku tidak berat.

Rupa2 nya kaum Muslim dalam negara kita ini jahat semua nya. Semua kita adalah potential pezina, potential peminum arak, potential murtad, potential perompak dan samun- kita mesti ada hukuman kuasa yang berat dan kuasa lebih pada hakim2 mahkamah syariah.

Achi apa- setelah mendapat kuasa2 tersebut, setelah boleh hukum 30-100-100, kaum Muslim kembali kepada fiil dan tabiat lama. Yang buang anak majority nya juga Melayu, yang merompak dan menyamun dan berasuah orang Melayu, yang minum arak orang Melayu, yang bersusun susun menyeberangi sungai Golok waktu malam tetap juga anak Melayu.

Semuanya beragama Islam dan keberadaan hukuman 30-100-100 tidak juga mengekang kejahatan, nafsu sarakah, dan kebuasan umat Islam dinegara ni. Bila tetap juga berlaku, siapa dan apa yang kita salahkan? Kerana mahkamah syariah tidak cukup lagi kuasa, kerana mahkamah syariah rupa2 nya masih lenient tentang hukuman yang dikenakan?

Inilah orang Melayu- yang berminda peruntukan 30%, yang ada minda hak istimewa, enggan melihat kepada dalam diri  anasir2 dan nilai2 yang menyebabkan tetap juga ada kemungkaran dan kebejatan.

Jika kemungkaran kaum Muslim tidak dapat dibendung, ianya mesti berpunca dari dalam diri. Janganlah kita bertempiaran sana sini, mengatakan bahawa ini semua orang salah orang lain. Jika Haji Hadi gagal mempengaruhgi orang Islam mengenai RUU 355, jangan salahkan DAP. DAP hanya ada kekuatan 37 MP dalam parlimen, dan parti itu hanya dapat mempengaruhi majorti orang Cina dan rakyat Malaysia yang lain- kesalahan , kelemahan ialah pada diri sendiri.

Al Quran menyebut mengenai Allah tidak mengubah keadaan sesuatu bangsa kecuali bangsa tersebut mengubah apa yang ada dalam diri mereka. Lihat Al Quran 13:11.

Al Quran menyebut lagi, Allah tidak mengubah nikmat yang dirasai kecuali bangsa tersebut megubah apa yang ada dalam diri mereka. Lihat Al Quran 8:53.

Ternyata, kita mesti terlebih dahulu melihat kedalam diri kita terlebih dahulu. Adakah kita mempunyai perbendahraan nilai2 yang menyokong keadilan dan kesaksamaan, nilai anti rasuah, anti kemungkaran, anti kejahatan, anti pemimpin yang rasuah, nilai2 positif yang lain?Lihat kepada ini dahulu, sebelum senang2 menyalahkan orang lain kecuali diri kita.

Akan bersambung. ...

Tweet

Read more...

Sakmongkol will be back!

Tweet

Read more...