Antara Tiga

Beberapa hari lagi, ke tiga tiga calun ketua pemuda UMNO akan muncul dalam TV. Iaitu dalam suatu acara menghujjahkan beberapa isiu politik dan pelbagai perkara.

Saya di fahamkan bahawa audiens yang akan menyertai forum tersebut terdiri daripada pelajar2 pusat pengajian tinggi. Ini suatu langkah yang bijak untuk mendedahkan para pelajar kita yang akan menjadi warga pengundi dimasa yang akan datang, untuk membuat penilaian keatas bakat pimpinan negara.

Para pelajar yang boleh di anggap sebagai lebih rasional dalam membuat perhitungan akan mendapat peluang, secara berdepan untuk mengadili 3 orang tokoh pemimpin muda kita. Mudah mudahan dengan sifat keterbukaan UMNO menonjolkan pimpinan bakal muncul mereka untuk di adili melalui suatu forum cungkilan minda, bertambahlah keyakinan mereka terhadap kesungguhan UMNO menawarkan pimpinan kepada rakyat negara ini.

Saya percaya, acara tersebut akan di mamfaatkan oleh ketiga tiga calun untuk menonjolkan bakat kepimpinan mereka.

3 orang calun tersebut, Mukhriz Mahathir, Khir Toyo dan Khairy Jamaluddin mempunyai kekuatan masing masing. Mereka semua petah bercakap. MM, saya tidak fikir tidak petah berbicara dan berhujjah seperti persepsi orang ramai. Khir Toyo sudah pasti bisa ngomong jowo dengan tempe power nya dan ini di tunjukkan dalam halaman blog nya sendiri. KJ, semua orang tahu boleh dan petah bercakap. Malah persepsi orang, KJ lah yang paling handal berartikulasi.

Orang ramai, terutama nya para perwakilan pemuda akan melihat melepasi kepetahan bercakap. Mereka akan melihat kepada:-

Isian percakapan ke 3 calun. Dalam sejarah manusia, terdapat banyak contoh pemimpin yang tidak karismatik dan membara berpidato di utamakan daripada yang pandai berpidato. Saya rasa orang ramai sedar bahawa kepetahan bercakap tidak terterjemah secara otomatik kepada kemampanan buah fikiran dan minda. Maka dari sudut ini, misalnya, kelebihan berbicara yang ada pada KJ tidaklah perlu di gusarkan oleh MM atau KT.

Saya mengesyorkan para perwakilan pemuda melihat kepada faktor2 berikut:-

1. Keupayaan melihat kepada persoalan yang lebih besar.
   
2. Lihat kepada kapasiti minda mereka
   
3. Lihat kepada kapasiti imajinasi mereka
   
4. Kita lihat juga kepada keinsafan keatas realiti pada calun calun tersebut.
   

Saya pernah berkata dalam artikel saya yang dahulu dahulu,bahawa pemimpin UMNO akan di tentukan dalam tandas PWTC. Itu percakapan sinis saya untuk membayangkan bahawa pimpinan UMNO di tentukan melalui perpindahan wang dari tangan pemberi kepada perwakilan. Semua orang tahu, baik dari pemilihan bahagian sehinggalah pemilihan MKT, dalam tandas bangunan perwakilan berhimpun, para operator licik menghulurkan wang sebagai pelincir memilih calun yang mereka bawa.

Hanya yang terlintas dalam fikiran saya, jika pemimpin yang kita pilih di tentukan dalam tandas PWTC, tidak kah mungkin pula, kualiti pemimpin yang kita perolehi adalah kualiti tandas?

Tidak syak lagi, perkara pembayaran wang akan terus berlaku semasa ( perhimpunan Agung UMNO) PAU kali ini. Rakan rakan SB saya menyatakan nya sebagai PERGONG. Perhimpunan Agong. Istilah ini pun boleh di tafsirkan dari pelbagai sudut. Dan tentu sahaja, perhimpunan Agong perwakilan UMNO itu sebenarnya adalah musyawarah antara gambar agong yang diatas kertas itu.

Apakah isiu yang lebih besar dari persaingan antara ke3 calun tersebut?

Antara nya, kepada saya, apakah peranan dan fungsi Pemuda UMNO dalam mengobah UMNO sendiri? Apakah peranan Pemuda dalam usaha mengembalikan kerelevenan UMNO dalam kehidupan orang Melayu? Apakah peranan dan fungsi Pemuda UMNO dalam membentuk suatu Malaysia yang inklusif untuk semua bangsa? Sebagai parti yang di anggotai oleh orang Melayu dan memproklamirkan diri sebagai mewakili orang Melayu, bagaimana ia memainkan peranan untuk mengimbangi tuntutan bangsa Melayu dalam konteks mengujudkan suatu Negara untuk semua orang?

Kepada saya, isiu isiu ini adalah lebih besar daripada kesukaan kita menganalisa personaliti calun ketua pemuda. Kepada saya, saya mahukan seorang Ketua Pemuda yang boleh mengartikulasikan fikiran nya keatas isiu2 ini dan menawarkan pula buah fikiran bagaimana mencapai matlamat matlamat ini.

Sudah barang tentu kita mahu melihat seorang KP yang mempunyai ketangkasan dan ketajaman minda. Sesungguhnya, ia membantu keadaan, dimana kita tidak perlu mengulangi apa yang kita cakapkan untuk di fahami oleh ketua kita. Saya tidak mahu seorang ketua yang bebal yang memaksa kita mengulangi beberapa kali untuk beri dia faham.

Kapasiti minda dan kuasa penganalisaan atau penalaran boleh kita cungkil dari rekod akademik masing masing calun, pengalaman mereka, dan sebagai nya. Dalam aspek ini, kelayakan masing masing calun tidak lah di pertikaikan.

Kita juga mahu kepada seorang ketua yang boleh membayangkan suatu masa depan yang mepunyai keberangkalian yang munasabah. Sebagai contoh, boleh kah menjadikan Pergerakan Pemuda sebagai sebuah organisasi yang lebih releven dalam pembentukan dasar Negara menjadi keberangkalian yang boleh di capai? Can the Pergerakan Pemuda be envisoned turning itself into an organisation that also gives inputs into the policies affecting the nation? Bagaimana melakukan perkara ini? Tentulah dengan pertama dan utama, menentukan supaya barisan pimpinan pemuda terdiri dari tokoh yang berkualiti.

Akhir nya, kita juga mahukan seorang KP yang insaf mengenai realiti kuasa dalam politik. Bayangkan jika kita ingin seorang KP yang inginkan pula Pemuda menjadi sebuah organisasi yang releven dalam pembentukan dasar Negara di mana kepentinan golongan muda di perjuangkan- bolehkah ini di capai secara realiti, kalau kita berada diluar pentadbiran? Dalam konteks ini, tentu sekali, saya mahukan seorang KP yang mempunyai kedudukan dalam kerajaan. Seorang KP yang tidak berada dalam jentera kerajaan adalah seorang KP yang dayus. KP seperti ini akan menjadikan PP UMNO sebagai sebuah organisasi yang tidak releven.