Let Us Not Forget about Bukit Koman Raub. (1)

The first time I heard of the use of cyanide as extracting agent for gold was in 2005. The matter was raised in the Pahang state assembly by a representative not from RAUb but from another area. In the 4 years I was in the State Assembly, not a single representative from Raub raised this matter. We only knew it as poison before. When we watched some spy thrillers, the spy caught swallowed cyanide pill rather than being interrogated and exposing their work.

Cyanide kills!

The rep spoke about health hazards arising from the use of cyanide. People are contracting incurable skin diseases, eye infections and a host of discomforting, seemingly permanent ailments. The matter was typically ignored as being not so important. The exco in charge of health did not respond adequately to the question raised.

Why was it ignored and why did it fail to attract the needed attention? As I looked at the issue, the cause of official apathy is this. The Cyanide using gold mine in Bukit Koman is largely seen as a localized Chinese issue, raised by Chinese activists in defiance against a Malay dominated government. UMNO and BN have cleverly structured the issue as such. That is why; the issue wasn’t gaining much traction among the Malay communities in Raub.

People will come telling you of anecdotes about the grandfathers and grandmothers, aunties and uncles living in Raub unaffected by this issue. Raub has historically been a gold mining area as do other parts of Pahang such as Penjom and so on.  So how come the people there did not suffer from any health hazards come the normal rebuttals.  because they did not use cyanide or if there had been health issues they were treated as acts of nature. We didn't have historical records on  the health conditions of the workers in the mines back then.

Response to the issue was further restrained because of the identity of the company doing the gold mine. It’s a company controlled by a powerful scion of a former MCA leader and having on its board powerful shareholders from the Royal Family of Pahang. The company was simply seen as unassailable because of the driving forces inside the company.

As a result any objections from a social point of view or value-free technical and medical objections were pushed aside in favour of ‘practical commercial reasons’. We cannot touch the company because its powerful. The government can always produce opposing medical assessments to rebut the issue.

The primary question is, do you want to solve this problem or not instead of debating the issue endlessly while real people suffer from real health hazards? It’s a question of political will. MCA did not have the political will. UMNO wasn’t adequately made interested.

Do we wait until it becomes a wider social issue involving the whole of Raub and people start dying and suffering like people around the Gold Mine in Buyat Sulawesi prompting us to only then take action?

Which makes the Bukit Koman issue what? It is essentially a case where a powerful elite comprising of powerful business people and powerful social elite collude to impose its will on a powerless and voiceless group of people. It’s simply a case of an oligarchy bullying and pummeling a powerless section of the community. From that day onwards, Bukit Koman was treated as a leper.

People who suffer from Leprosy are real people with real ailments but shunned by society. That is what happened to the residents of Bukit Koman.

What are the startling facts hitherto largely ignored by politicians and knowledge deficient government controlled media?

Some 50% of the residents suffered from skin diseases and eye irritations while another 40% experienced incessant coughing spells. Also discovered were eight cases of cancer among the respondents and that 35% of those interviewed suffered from such complaints as giddiness and lethargy. These are not isolated cases but occur on a sizable portion of the community as to raise alarm bells.

If anyone goes into the Bukit Koman Village, they can’t help but suffer shock at seeing a mining behemoth right in the centre of the village. It’s an eerie feeling. You don’t see birds or signs of animal life there. Residents tell of stories told by workers in the factory that there are no flies or birds inside the mine. They believed that’s caused by the high  level of toxicity in the air brought about by the use of cyanide up to 1.5 tons a day.

The same toxic environment is seen as the primary case for the health hazards to the people. The 300 or so families in the village of Bukit KOman live in clear and present danger. The cause for this danger is a revived gold mine barely a few hundred metres from the Bukit Koman village.

But Lets put this case in perspective. The people of Bukit KOman are not against the operation of a gold mine in their village. They oppose the use of cyanide that places the whole village in harm's way. 

To becontinued….

Tweet

Read more...

MCA cannot tell the difference between a rock quarry and gold mine; between dynamite and cyanide.

Karpal Singh once said- if in court, anytime, anywhere. So I dare any of the MCA people spreading lies that I own a gold mine and worse still, a mine that uses cyanide to bring me to court. I am now able to say- if in court, anytime, anywhere.

Everyone has heard of the expression don’t awaken a sleeping tiger. I am researching into the cyanide gold mine in Raub, and am about to write something about it. It will come out soon and we shall expose the bullying government’s attempts to trivialise the issue and treat with disdain the real ailments and other health issues faced by real people.

Suddenly the chief lackey of UMNO- MCA is spreading rumours that I am a shareholder in a goldmine using cyanide. Then I must be the first person in the world who does not know he is a shareholder in a gold mine using cyanide to extract the mineral. Or that he is a shareholder in a gold mine? Pray tell, where?

Maybe MCA should reveal where the gold mine is so that we can all go there and expose who owns the thus far invisible gold mine. I thought all this while, only the gold mine at Bukit Koman in Raub uses cyanide. There is another one?

Unfortunately I must disappoint MCA people. I don’t own any gold mine. Otherwise I would not be asking people to donate to my election funds. I invite any of the MCA people or those gnomes hiding in the dark forest to come out with details, so that we can go to court over it. I invite the people who spread the vicious rumour about me being a shareholder in a gold mine to make public their allegations so that I can sue them.

My only business is having part ownership in a granite quarry. We produce stone aggregates for road construction, not gold. We produce asphalt, not gold. We use simple low technology to extract stone boulders and crush them into a range of stone aggregates.

Maybe the MCA people cannot differentiate between dynamite and cyanide. I can’t do anything to rectify this stupidity. But allow me to explain how rock boulders are extracted.

In the olden days, those who lived near quarries will often hear rock blasting. When I was schooling in Sultan Abdullah School in Kuantan, there was a nearby quarry which carried our rock blasting at appointed times during the day. They used dynamite not cyanide. In the olden days, we used nitro-glycerine whose generic name is dynamite. We have since phased out the use of dynamite. Nowadays we use another type of rock blasting agent known as ammonium nitrate. Can the MCA people understand this?

Now that you have woken the sleeping tiger, just wait for my write ups on the gold mine at Bukit Koman, the sad saga in which MCA excels in the only role it knows how to play exceedingly well- as chief apologist.

Tweet

Read more...

Mari Memilih Kerajaan yang baik.

Isiu pokok PRU ini ialah menubuhkan kerajaan yang baik dan kerajaan yang baik tentulah dibina oleh pemimpin yang baik. Kerajaan yang baik itu apa dan bagaimana?

Yang pertama yang kita perlukan ialah kumpulan pemimpin yang terbaik- yakni yang mempunyai komitment, disiplin, integrity, kebolehan dan kekuatan mental bila berdepan dengan tekanan.

Bagaimana kita mendapati orang2 macam ini? Dengan membuat pilihan dan saringan yang rapi. Dan kita tidak berjumpa orang2 seperti secara kebetulan atau secara ajaib. Pemimpin bukan datang dari muntah lembu, atau dari buloh betong atau dari peristiwa ajaib yang lain.

Kebetulan Najib anak Tun Razak, maka dia semesti bagus. Kebetulan Hishamudin anak Tun Hussein, maka dia mesti baik punya. Oh bapak dia dulu penghulu- tentu anak nya bagus. Oh dia datang dari keluarga bangsawan, tentu dia ada kebolehan. Jika kita berfikiran demikian, maka sudah tentu kita mahu dilahir dari keluarga bangsawan, pembesar dan golongan terkemuka. Jika kita ada fikiran demikian, maka isiu kepimpinan ialah isiu mewarisi status kempimpinan. Kepimpinan dengan itu hanya isiu, kita waris atau keturunan siapa. Jika demikian tak perlu kita susah2 mencari pemimpin melalui proses pencarian.

Atau kita serahkan kemunculan pemimpin yang baik mengikut keadaan sekeliling. Masa dulu, ketika dunia berada dalam zaman menuntut kemerdekaan, pemimpin muncul secara semula jadi memimpin masyarakat dan negara mereka. Keadaan demikian tidak ujud lagi, maka kita tidak boleh bergantung kepada keadaan kebetulan.

Mencari pemimpin yang terbaik hari ini, adalah suatu proses pengamatan dan kajian yang rapi. Bukan hentam semberono. Ketua kampong seorang pemimpin peringkat kampong- tidak semesti dia ada kelayakan jadi pemimpin yang lebih besar.

Tidak ada manusia yang lengkap semua. Yang kita lihat ialah secara keseluruhan. Kita mengadili pemimpin secara keseluruhan- bukan hanya menunpukan kepada suatu lakuperangai yang khusus.

Orang berkualiti + system yang baik= kerajaan yang baik.

Kelemahan individu di imbangi jika kita ada system kerajaan yang baik. System kerajaan yang baik mempunyai pemisahan kuasa antara penggubal undang2, ketua utama negara( PM atau presiden) dan insitusi kehakiman.

Bila kita ada barsisan pemimpin yang terbaik, maka jika ada ketidaksempurnaan dalam system kerajaan, ianya akan dibaiki oleh orang2 yang terbaik yang memimpin negara. Jika system kehakiman tidak baik misalnya, pemimpin yang baik akan berusaha membaiki keadaan itu. Yang malang bagi kita, ialah apabila sudahlah system kehakiman tidak baik keadaan tersebut di ambil kesempatan oleh pemimpin yang rasuah dah jahat.

Kerajaan yang baik itu :- melaksanakan penghukuman mengikut prinsip undang2 yang adil. undang2 yang adil memerlukan institusi kehakiman yang berani dan bebas daripada dikuasai oleh pemerintah. Ini tidaklah menuntut supaya hakim dan majistret dipilih mengikut proses pilihanraya. Tapi paling kurang mesti ada jaminan supaya setiap lapisan masyarakat ada akses kepada system kehakiman dan para hakim bebas menerima aduan dari rakyat yang merasa mereka dianiayai. Jika akses kepada pengadil disekat kerana si pengadu miskin atau golongan lemah, maka kita tidak mencapai sebuah kerajaan yang baik.

 Jika pemerintah menguasai system kehakiman, maka macam mana rakyat mahu dapat pengadilan? System kehakiman akan memihak kepada mereka yang berkuasa dan kaya. Rakyat miskin dan tidak berkuasa akan di zalimi dan di tindas.

Kerajaan yang baik mengukuhkan insitusi yang menjaga demokrasi. Dalam system demokrasi, rakyat dibenarkan membuat pilihan. Antara institusi yang menjaga integrity demokrasi ialah institusi yang menjaga cara kita mengundi. Kalau kita membenarkan bukan rakyat turut sama mengundi kerajaan kita, maka pihak yang membenarkan itu semua telah menipu kita dan menyekat kebebasan memilih kita. Yang memilih ialah warga negara yang sah bukan warga asing yang tiba2 diberi kad pengenalan. Pihak yang menjaga integrity pengundian oleh rakyat mesti faham bahawa mereka berjawab kepada Yang Di Pertuan Agung bukan kepada pemerintah ketika itu.

Rakyat mesti dibenarkan memilih mereka yang layak dan terbaik untuk menjadi wakil dewan undangan negeri dan wakil parlimen. Ini menuntut supaya pengundian dijalankan dengan bebas tanpa ada paksaan dan ancaman dan ugutan. Jika rakyat di ugut dengan menahan bantuan dan pembangunan, itu ertinya bersalahan dengan memberi kebebasan memilih. Demikian juga, jika pilihan rakyat dipengaruhi oleh rasuah, bayaran, upah, dan tumbuk rusuk itu juga merupakan gangguan kepada pemilihan yang bebas oleh rakyat.

Sebab hanya kerajaan yang baik, yang dianggotai oleh mereka yang baik, dibangunkan atas kedaulatan undang2 atau rule of law, yang mampu melindungi semua orang- bukan hanya orang Melayu. Kita menaruh keyakinan keatas system- bukan orang atau manusia. Manusia itu banyak kekurangan dan kecacatan nya dan tertakluk kepada perasaan sabjektif. Tapi kalau kita menaruh keyakinan kepada system yang bebas dari perasaan sabjektif dan hawa nafsu, keadaan lebih stabil dan tenteram.

Kalau kita memilih antara A dan B, itu pilihan untuk menjadikan antara meraka dictator dan pemerintah mutlak. Orang yang kita beri kuasa macam ini akan melakukan sesuka hati. Penindasan dan kezaliman yang dilakukan dengan senyuman, tetap juga kezaliman dan penindasan. Kita semua mesti meletakkan keyakinan keatas system kerajaan yang baik yang didirikan atas prinsip kedaulatan undang2, keadilan dan kesaksamaan.

Jadi soalan Najib tanya tempoh hari soalan yang salah. Negara kita tidak bergantung sama ada dia PM atau tidak. Yang dia hendakkan rakyat fikir bahawa masa depan negara kita bergantung kepada dia apa pasal? Atau bergantung kepada BN terus jadi pemerintah apa pasal? Bukan dia seorang sahaja yang pandai dan bukan BN sahaja yang pandai mengurus dan mentadbir negara.

Dan yang di janji projek itu dan ini apa pasal? Dia pemimpin caretaker government yang takde kapasiti nak janji itu dan ini, rimau atau gajah.

Jika Najib tidak jadi PM, adakah negara kita akan musnah? Tidak mati orang Pekan kalau Najib bukan PM. Tak musnah Malaysia jika Najib jadi ketua pembangkang.

Negara ini akan musnah jika kita pilih kerajaan yang mengutamakan kepentngan sendiri, strateji ekonomi nya ialah membahagi bahagikan sumber penjanaan kekayaan antara sabahat, kroni dan kenalan rapat. Negara akan musnah jika pemimpin rasuah, jika institusi penjaga demokrasi rosak. Negara akan musnah jika prinsip the rule of law tidak di ikut.

Tweet

Read more...

Sejak 2008, ramaikah orang Melayu mati bergelimpangan kerana tidak sokong UMNO?

(1) Bila Najib mengistiharkan pembubaran parlimen adakah itu suatu ceramah mini? Pengistiharan yang mudah diucapkan dijadikan 10-15 minit perlancaran ceramah politik. (2) apalah yang hendak diherankan bila Najib memberitahu seluruh ahli BN mengenai manifesto nya? Manifesto nya pun meniru banyak perkara yang terkandung dalam manifesto Pakatan.

Dia bercakap kepada ahli parti. Yang mengundi bukan ahli parti sahaja, tapi rakyat jelata. Tentulah semua yang hadir akan menyokong paling tidak dalam bentuk jeritan setuju. Jika yang ada dalam stadium itu semua nya mengundi UMNO, tentulah akan kalah juga UMNO.

Boleh jadi UMNO lupa. Ia telah hilang hak untu menjadi jurucakap orang Melayu. Maknya , UMNO memperjuangkan apa yang mereka anggap kepentingan orang Melayu- sedangkan orang Melayu sudah pun memisahkan diri mereka dari format perjuangan UMNO. Format UMNO macam mana?

Menakutkan orang Melayu. 65% dari rakyat di ajar takut kepada 35%. 65% berugama Islam dijar takut kepada 9% yang beragama kristian. Rapuh sangatkah aqidah orang Melayu?

Selagi orang Melayu bodoh, UMNO akan terus berkuasa. Pendidikan yang boleh diperolehi percuma, mahu dibayar oleh orang Melayu. Orang Melayu ini mempunyai pendapatan yang tinggi kah? 8.7 juta berpendapatan RM1500 sebulan. 7.2 juta mempunyai pendapatan RM1200 sebulan. Kayakah sangat orang Melayu yang berdemonstrasi dan tunjuk perasaan hendak bayar PTPTN? Apa yang dimakan oleh orang Melayu sehingga dibodohkan oleh UMNO?

UMNO melaga lagakan orang Melayu dengan bangsa lain. Bagaimana DAP boleh menubuhkan kerajaan persekutuan jika mereka hanya bertanding 50 kerusi parlimen? Bukankah penubuhan kerajaan ganti BN memerlukan setuju dan muafakat dari PAS( majority orang Melayu) dan PKR( majority orang Melayu). Adalah Melayu dalam PAS dan PKR tidak cukup keMelayuan mereka dan akan melihat sahaja jika kepentingan orang Melayu dan Islam di ganggu?

Mana2 parti yang memerintah mesti memperakui fakta bahawa majority penduduk Malaysia Melayu bangsa nya. Maka semua dasar mesti memfaktorkan fakta ini. Jadi berhentilah dari dobodohkan oleh orang Melayu.

UMNO tidak ada mandate untu bercakap bagi pihak orang Melayu. Dalam 2008, calun UMNO hanya mendapat 2.38 juta undi. Jika undi orang Melayu 85% dari jumlah tersebut, UMNO mendapat lebih sedikit dari 2 juta undi orang Melayu. Ahli UMNO , 3.2 juta. Kemana pergi nya 1.2 juta undi dari ahli UMNO? Jumlah pengundi Melayu ketika itu ialah 5.7 juta. Ertinya, 3.7 juta orang Melayu sudah pun menolak UMNO.

Jika demikian, UMNO jurucakap siapa? UMNO jurucakap Melayu yang terpilih, yang elit. Sebahagian besar ahli UMNO diperkudakan oleh golongan elit dan Melayu terpilih. UMNO parti untuk bin Mahathir, bin Tun Razak, bin Najib, bin Muhyidin, bin Shafie Apdal, bin Hishamudin Hussein. UMNO bukan untuk kita Melayu.

Soalan yang di kemukakan oleh Najib pun sudah salah. Ini PRU bukan isiu memilih sama ada Najib atau Anwar. Kepada orang kampong, jika inilah isiu nya , amat mudah. Anwar Ibrahim yang dianiaya dan diaibkan dengan Najib, wakil penganiaya dan penzalim. Nak pilih siapa?

Jenis Melayu macam mana yang sudah UMNO cipta yang tidak merasa apa apa bila mengaibkan lawan kerana hendak menang? Ini bukan prinsip orang Melayu. Orang Melayu bertarung dengan lawan dalam gelanggang bukan dengan cara kotor dan jijik. Apakah yang telah dilakukan oleh wan azizah dan anak2 anwar kepada orang melayu lain, sehingga anwar di aibkan demikian rupa? Apa rasa sang isteri dan anak2 yang tidak berdosa. Jenis Melayu apa yang tidak ada perasaan kesian dan perasaan takut kepada fitnah? Ini jenis Melayu yanh dilahirkan oleh UMNO.

Nah- jika soalan nya ialah memilih antara najib penzalim dengan anwar yang dizalimi, rakyat akan memihak kepada yang dizalimi. Maka orang desa dan kampong akan memilih Anwar.

Tapi ini bukan isiu nya.

Janganlah kita nak sombong sangat dengan baka kita. Yang bangga dengan asal usul ialah iblis dan syaitan. Kerana asal iblis dari api, dia enggan sujud kepada Adam kerana Adam dibentuk dari segumpal tanah liat.

Ini masaalah pokok orang Melayu- kerja kita bukan memilih pemimpin kerana baka dia, kerana nama dia, kerana prestij kedudukan mereka. Jangan kita ingat sebab seseorang itu anak kepada Perdan Menteri, maka anak nya secara otomatik mewarisi kebolehan dan kebaikan bapa mereka. Kita pilih pemimpin berdasarkan kepada apa sumbangan dia boleh lakukan. Sumbangan yang dia boleh lakukan bergantung kepada kebolehan dia, kercerdikan dia, kerajinan dia.

Maka kita tidak perlu jawab soalan yang dikemukakan oleh Najib. Soalan yang salah tidak mungkin mengundang jawapan yang tepat.

Tweet

Read more...

People- Its a Choice between Bad and Good Government!

Dear SamDol,

I have already said, this election is not about (1) wanting to make Anwar Ibrahim as PM nor (2) seeing whether Najib can continue his tenure.

This election is about wanting to establish a good government. A government that does good all-around and a government founded on the principles of rule of law. It’s about forming a government consisting of good people, committed, dedicated and having a sense of purpose to build up this country so that, we can share and participate in her bounty fairly and in a just manner. It’s also our mission to form a government that secures and strengthens the institutions that safeguard democracy; chief  among them being the judiciary.

So that the judicial system gives confidence that it is a place where ordinary people can seek justice and redress from the rapacious greed and bullying of the powerful. We want to have a corrupt free government governing us with good governance.

In the end, it is the rule of law that protects all citizens including Malays. If Malays seek protection from UMNO and lives under UMNO’s protection, they live under the rule of arbitrariness. UMNO protects you for as long you serve their purpose. UMNO rules on the principle , lu tolong gua, gua tolong lu. UMNO lives on the principles, give me your nambikei and I will provide for you.

So, it’s inherently faulty when Najib spoke to his people about deciding on a choice between him and Anwar, when it is really a choice between a bad and good government. Najib represents the bad government while Anwar represents our desire to form a good government.

Yesterday was Saturday night. After hallelujah-ing in Bukit Jalil, as in the common practice, the BN and UMNO eager beavers adjourn to exclusive clubs in town, partaking in the pleasures of the night while glossing over what the UMNO president has just said.

Many of them will say what a jerk their boss is.

Tweet

Read more...