Keadaan Negara Kita- Siri 3.

Seperti yang saya nyatakan, artikel dalam Bahasa Melayu yang bersiri ini penutup tirai posting dalam blog ini. Saya mengambil cuti untuk suatu tempoh yang tidak ditetapkan. 

Jangan jadikan negara Malaysia menjadi negara gagal.

Apakah pengalaman hidup masyarakat Malaysia, tua  muda, kecik besar, Melayu dan bukan Melayu sejak tahun 2009?

Tahun itu Najib jadi PM dan melancarkan dasar2 yang dikarang olehnya. 1MDB, 1Malaysia, GTP, ETP, dan lain2 abreviasi. 
Orang Malaysia sudah lupa itu semua. Kerana semua tidak mengangkat taraf hidup rakyat.

Malaysia dibawah langit yang kian mendung.

Sejak itu pengalaman seluruh rakyat malaysia- kecil besar, melayu bukan Melayu, jantan betina, kaya miskin semua sama- Malaysia berada dibawah langit yang muram lagi  mendung.

Ada Najib terangkan semua ini kepada rakyat? Najib always keep everyone else in the dark- kecuali Jho Low, Rosmah dan segelintir sepemikiran lain.

Tidak ada- bahkan dia menyembunyikan keadaan yang sebenar nya dan mengarang cerita muluk menghayalkan.

Bagaimana negara menjadi menjadi demikian? Kerana seorang yang bernama Najib Tun Razak yang ternyata jauh terlalu kerdil untuk jawatan pemimpin nombor satu. 

1MDB mula tahun 2009. 

Pertama, belaku skendel 1MDB. Ianya ditubuhkan pada tahun 2009 bila 1MDB ambil alih Terengganu Incvestment Authority. Langkah pertama Najib buat ialah meluluskan yuran RM500 juta kepada Jho low kerana memikirkan dan mengonsepkan TIA.

Dan sejak 1MDB dalam tangan Najib, kita ada apa yang berlaku sekarang. Pertama menerbitkan bon dengan bayaran yuran yang terlalu tinggi kepada Goldman Sachs. Bon2 dijamin oleh kerajaan. Jika 1MDB tidak mampu menebusnya nya, kerajaan guna duit rakyat untuk berbuat demikian. 

Namun sejak mula, PM dan konco2 nya menegaskan 1MDB tidak melibatkan duit rakyat.

Pelaburan yang dibuat dengan Petrosaudi ternyata bohong bila assets yang dijanji untuk disumbang oleh petrosaudi tidak ada, malah kosong. Najib membeli suatu syarikat kosong dan meluluskan bayaran hutang syarikat kosong ini kepada syarikat induk sebanyak USD700 million.  Kemungkinan besar, 'hutang' itu tidak ujud sebetulnya.

Kemudian bayar USD300 juta lagi kedalam akaun yang sama yang dimiliki oleh Jho Low.

6 bulan kemudian, 2010, JV dibatalkan dan Najib kata kesemua duit yang dikeluarkan USD2 billion lebih,  telah dikembalikan kedalam akaun di Cayman Islands. Duit tersebut diletakkan dalam akaun segregated.  

Orang Kampong, terutama ahli UMNO tidak faham apa segregated funds. Saya sendiri pun tak tahu. 

Najib kata kepentingan dalam JV sudah diperolehi kembali, tapi tidak boleh bawa balik.

Bila didesak kenapa duit itu tidak dikembalikan ke Malaysia, Najib kata, setengah diguna untuk bayar hutang faedah dan setengah diletak dalam akaun di Singapura dalam bentuk tunai. Saya telah bertanya soalan ini dalam Parlimen dan najib jawab ianya dalam bentuk tunai di Singapura.

Beberapa bulan kemudian, Najib kata, bukan dalam tunai tapi dalam bentuk units. Kita tidak tahu apa units ini , tapi ianya bukanlah tunai. Najib berbohong kepada parlimen  dalam kes 1MDB.

1MDB terus melakukan urusniaga yang mencurigakan. Pembelian 1PP dengan harga yang ditambah, pembelian tanah milik kerajaan dengan harga yang murah. Najib tidak memberitahu atau menyembunyikan kemana sebetulnya wang dalam 1MDB pergi.

Sehingga sekarang sebagai contoh, RM4billion yang dkatakan dipinjam dari KWAP membeli lombong arang batu belum dipertanggungawabkan.

Hari ini hutang dan beban tanggungan 1MDB sudah pasti melebihi RM50 billion.

Dan Najib yang bertanggng jawab keatas semua nya.

Katalah, Najib jual asets 1MDB dan perintah GLC membeli assets 1MDB pada harga paksaan, segala hutang dan tanggungan dapat di luputkan- adakah ianya menghapuskan kesalahan jenayah yang telah berlaku? 

Jawap nya tidak.

Malaysia untuk Melayu, Malaysia untuk Cina dan Malaysia untuk India. 
Semenjak 2009 ketika jadi PM, Najib telah melakukan apa yang bertentangan dengan slogan 1Malaysia. Konsep itu ialah agenda menyatukan rakyat Malaysia yang berbilang bangsa dan berlainan agama dan budaya. Konsep itu cadangnya, ialah mamasukkan semua rakyat dalam satu agenda.

Yang dilakukan ialah sebaliknya. PM yang lupa dia dipilih untuk menjaga satu Malaysa, bersikap dia menjaga suatu golongan sahaja. Dia pula yang menjadi kepala meruncingkan lagi hubungan kaum dengan menggariskan amaran kepada bangsa lain.

Berlawanan dengan agenda menyatukan, kita ada PM yang meyebabkan lagi pepecahan.

Kerajaan siberhutang.

Hutang negara terus meningkat. Setiap tahun, lebih banyak perkara yang mahu dibalanjakan. Dalam sebuah negara demokratik dan berparlimen, setiap perbelanjaan dari bajet mesti diluluskan oleh parlimen. Banyak kali bajet dibentangkan adalah bajet untuk tayangan awam untuk menunjukkan perbelanjaan amat terurus dan terkawal. Deficit bagus.

Tapi, setiap kali ada bajet kontinjensi. Dalam bajet ini, kerajaan meminta tambahan dana untuk belanja. Ketika bajet induk dibuat, ada atau tidak ada, penelitian dan ketertiban? Bajet kontijensi sudah menjadi kebiasaan.

Dan paling merisaukan, banyak ejensi diluar bajet diujudkan untuk menyalurkan perbelanjaan. Banyak ejensi ini diluar pertanggung-jawapan kepada parlimen.

Bererti kerajaan secara sembunyi sembunyi boleh berbelanja keatas projek yang bukan2 melalui ejensi2 seperti ini.

Apa yang diperlakukan keatas wang petronas misalnya, diluar pemantauan parlimen. Apa khazanah buat misalnya, diluar pengawasan parlimen. Kerana tabiat off budget mentaliti ini, dimana keperluan mempertangung-jawabkan amat kurang, maka itulah yang terjadi keatas 1MDB.

PM memperlakukan 1MDB sebagai suatu yang tidak perlu dipertanggungjawabkan. Bila ada pemimpin yang tidak amanah, tidak jujur dan tak bertanggung jawab menjaga suatu sumber masuk keluar wang, maka terjadilah kerosakan yang kita hadapi hari ini.

Apa DAP Mau?

My friend Dato Sri Ti Lian Ker, a former ADUN for Teruntum Kuantan, asked the rhetorical question, what does the DAP want?Apa DAP mau?

He is now MCA’s head of religious harmony or something- which I think is like putting a thoroughbred horse to pull a milk cart.  That is unfortunate but that’s Liow Tiong Lai’s idea of using talent.

Before that, he has appeared on Bernama TV and has recently written about the same thing. His uncharacteristic demonization and vilification of the DAP was given a wide berth.

But because I think Ti Lian Ker is a talented person, his thoughts and article deserves a reasoned riposte.

He says he supports Zaid Ibrahim’s taunt that DAP does not understand Malays. I regard Lian Ker’s support of Zaid’s taunt similar to placing a fish trap in between a gap. Acknowledged, but needing no immediate response.We dont want to be the unfortunate fish.

Zaid’s misgivings can be a subject of another article. 
Now, by stating what DAP stands for as I do now, is by no means insisting that DAP is a party free from blemishes. It has it own shortcomings and weaknesses.
An image problem is one of them. It will continue to be vilified as a racist and chauvinist party. That image is partly internally generated but mostly the result of years of propaganda and overextended indoctrination by the ruling government to look out after its pet poodle.
And I personally suspect its idea of Malaysian Malaysia isn't understood fully by its grassroots supporters. 
Case in point: if DAP implores the Malay grassroots to accept and trust DAP Chinese leaders, they must also do the same by asking the Chinese grassroots to accept and trust deserving Malay leaders. Trust and acceptance require reciprocity.  There is still much schooling to be done on on its grassroots members and supporters.  
But I cant castigate MCA and at the same time, list the bad points on DAP. Like Karpal Singh said a long time ago, you cant be two extremes simultaneously. I am not writing a dos and donts essay. 

What DAP wants is not to be faulted for the wrongs others caused.

DAP is not responsible for MCA’s shortcomings and deficiencies, DAP is not responsible for MCA not being able to behave like how MCA should. 

How should MCA be? A truthful Chinese based party. Which is to behave like a reasonable Chinese allowed to be Chinese.

DAP is not responsible for MCA behaving like a country cousin.

DAP is not responsible for the diminution of trust experienced by the UMNO led government.  Certainly DAP should not be held accountable for a majority entity like UMNO representing its constituents like a minority. The language of UMNO, a majority, is that on a besieged minority. Its retorts and responses are those attributable to a confused creature.

What Ti Lian Ker has done is to virtually write off MCA, the party referred whimsically by the public, as the 7-eleven party. The MCA has 7 MPs and 11 ADUNs.

If he, an MCA leader says that 90% of the Chinese community supports DAP, then this means MCA and gerakan are both comatose now, and will be dead by the GE14.

I will also understand that he has to say what he said on behalf of himself and also on behalf of MCA.

The question Ti Lian Ker asked, is already wrong. He should have asked not apa DAP mau, but what DAP gives. This is the root cause of Ti Lian ker’s and others confusion. The DAP gives, not take.

I will try to answer that.

DAP gives hope for the creation of a good government based on the principle of rule of law. Which in practice simply means, DAP gives hope for a government that does not rule impulsively and does not run rough shod over its people. 

As for the Chinese, DAP gives hope for some form of comforting relief of their underlying fears.

The hope comes in a tangible form. In the form of a team of leaders comprising of different Malaysian races, determined, disciplined, able and dedicated to a political cause.

What do the Chinese today want?  Having mixed with them and doing some close observation, what they value most is fair dealing and fair treatment from a good government. 

Good Government. Fair Treatment. 

They accept this is a country dominated by Malays and Malays owning first right of claim because of their cultural and historical attachments to this land; they are willing to concede that.

They don’t need to be PM or DPM, but they want guarantees from a just and fair government to be able to make a living, accumulation of wealth protected by law, their children getting and able to get sound education, can exercise freedom of choice, given sufficient space to practise their culture, language. To be able to live and die peacefully.

People of reason can work out these things.

Let’s not dwell in the past because if I read Ti Lian Ker, he wished DAP is trapped in a time warp. The parties trapped in a business as usual setting are UMNO and BN parties.  DAP has moved beyond that.

He must have wished DAP remains belligerent and chauvinists and racist as others defined. DAP defines itself- not MCA or the other BN parties.

Well, DAP has adapted and in a Darwinian-esque way, accepts that if we don’t adapt we perish.

If we can reconstruct, DAP has never been against the spirit of NEP- the less fortunate deserved help. A sound social safety net will have to be in place to help the less fortunate, the sick, old and infirmed. There is no question about that.

The Malays because of colonialist design or because of some cultural reasons slacked behind, deserved some push. Once the idea of requiring handicap is accepted, the implementation must be seen just and fair and not taken as a wholesale license to bumiputra-nise anything in the way. That overzealousness has caused a lot of unhappiness not only among all races in Malaysia but also within the Malay community too.

I have my own interpretation of bumiputera- the bumis get left behind, the puteras- the elite, the selected few, the 5 percenter get ahead - far ahead. 

As I have said, in my opinion, the essence of NEP was not to create all Malays into millionaires. Let’s say it frankly. The dullards, the layabouts, loafers cannot expect to take the same positions as the industrious, the better educated, those who worked and studied harder and those who performed better.  If we do that, we have institutionalised disincentives.

The NEP encapsulates a challenge to restructure society so that everyone is placed in a social setting according to the work they put in, the efforts they make. It’s a merit based system. The low starters will be given the forms of push-ons and once they acquire the skills and talents, will have to compete on equal terms.

It wasn’t a scheme to award a sense of entitlement.

Let me further answer his big picture question by stating what DAP does is what the MCA failed to give to the Malaysian Chinese. Which is to be a truthful Chinese instead of Uncle Tom Chinese. Let me also say state that what the DAP `wants as regards the Chinese, is what UMNO does not allow the Chinese to be. Which is to be Chinese.

What are these? To be able to boldly, directly and sincerely what being Chinese in Malaysia means. MCA on the other hand behaves like a mendicant to UMNO, bowl in hand begging UMNO to allow the Chinese to be Chinese.  Hence the Chinese at large sees MCA, the party of  Mr Ti Lian Ker as an uncle tom Chinese party.

DAP does not want- it gives. It gives leadership to the Chinese. That means it is it ready to conduct itself boldly, directly and frankly. DAP offers the public and to the Chinese of course, leadership comprising of a team of individuals at the national and  state levels who are courageous to put out their necks, determined and willing to give fruition to  these hopes.

To be honest, what does it mean to be Chinese, I think only my Chinese comrades in DAP can better say it than I.

As a Malay looking from outside I think being Malaysian Chinese can be defined in terms of what they want. What they want most, is to be given fair treatment. That is basically what I think the Chinese want- just fair treatment. Moreover being practical, they must accept that they cant get all what they want.

Culturally to be able to preserve as much as possible their identity. Language through its vernacular schools, culture though their everyday practice and further refined also though schools and cultural organisations. Politically it means given fair treatment and legitimate representation. Individually as citizens enjoying fair dealings as the other Malaysian citizens.

The existence of vernacular schools is a complex issue which cannot be treated casually in this article. Perhaps sometime in the future I will be able to contribute some articles on this.

As to his examples of Ong Kian Meng and Ronnie Liew willing to wear baju Melayu, friendship with PAS, DAP’s position on Bahasa Malaysia, English and Mandarin, these are political tidbits deserving only passing comments.

But when Ti Lian ker asked ‘Why are 90% Chinese for DAP if they are not speaking politically racist language or false promises which they cannot deliver?’ that is something else.

Here is a leader of a purely Chinese based party actually accusing the Chinese of being inherently racists. I have answered above, why the Chinese like and prefer DAP over MCA. 

Its a choice of being truthful or being an Uncle Tom. 

Keadaan Negara Kita Hari ini- Siri 2

Ada pembaca2 menulis mengatakan penulisan ini bias dan tidak akan menyiarkan komen. Elok pembaca ketahui komen jenis mana yang TIDAK akan disiarkan.

Komen sebaris tidak akan saya layan kerana tidak ada pemikiran serius dalam ayat sebaris. Orang yang komen untuk meluahkan marah dan kebencian dalam bentuk ayat sebaris, tidak akan dimuliakan dengan penyiaran komen jenis tersebut. Hanya dengan berkata tulisan ini bias tanpa menunjukkan dimana bias nya, tentulah tidak akan disiarkan. Saya minta maaf- ini bukan tulisan karangan tingkatan 3.

Komen yang maki hamun dan menolak kesemua hujjah dalam artikel ini kerana tersangat anti DAP dan berfikiran tidak rasional, dalam bentuk cacian peribadi tidak akan disiarkan. Jadi elok jangan buang masa.

Komen yang tidak bersetuju tapi memberi penalaran/reasoning dan penhujjahan, walaupun pedas kepada saya, saya tidak ada masaaalh untuk menyiarkan. Berapa banyak komen dari tukang komen yang tidak setuju dengan saya, telah saya siarakan kerana saya menghormati hujjah yang rasional dan menampakkan proses penalaran.

Musibah melanda negara akibat angkara durjana Najib Tun Razak.

Negara ini mengalami musibah dan malapetaka kerana suatu orang. Nama dia Najib Tun Razak. Bahkan isteri nya yang tidak dipilih oleh orang ramai secara demokrasi turut sama menyibukkan diri dalam memerintah negara.

Kesan kepimpinan yang buruk.

Kepimpinan yang buruk mengakibatkan pentadbiran dan pengurusan yang buruk. Kalau dia tidak amanah dan jujur, apa nasihat yang dia beri akan di perlekehkan orang. Ucapan dia akan hanya diterima dengan sinis dan ketawa.

Pecah amanah diperingkat tertinggi akan hanya mengukuhkan amalan pecah amanah diperingkat bawahan. Belian dengan harga yang dipalsukan, hanya menjadi amalan itu suatu kebiasaan. Penglibatan pemimpin tertinggi dalam aktiviti mendobi wang menunjukkan bahawa system kewangan dalam negara huru hara. Jika pemimpin boleh langgar undang dan memunggah wang sana sini, ia akan menggalakkan penyeludupan wang haram. 

Wang hasil dari rasuah, komisyen, pemalsuan invoice, akan terus berleluasa.  Antara tahun 20003-2012, Malaysian hilang USD395 billion atau secara purata USD39.5 billion setahun. 

Macam mana perompak dan penyamun yang memunggah wang keluar secara haram hendak takut, kalau pemimpin negara melakukan perkara yang serupa? 

Kredibiliti Bank Negara Malaysia sebagai institusi yang mengawal dan memelihara integriti sistem kewangan akan musnah. 

api tidak boleh dibungkus dengan kertas.

Semua usaha mempertahankan Najib akan dilayan dengan telinga pekak. Rakyat sudah percaya bahawa Dato Najib ialah PM yang terburuk kita ada. Segelintir pemimpin UMNO yang mempertahankan Najib, melakukan demikian kerana mahu kekal releven. 

Orang2 seperti Salleh Said keruak, Ahmad Maslan, Syed Ali Al Habshee, Anuar Musa, Ali Rustam, Noh Omar melakukan apa yang mereka lakukan untuk kekal releven  dalam pandangan Najib. 

Dr Mahathir di perjahatkan/Dr Mahathir is vilified.

Tokoh yang paling dikecam hari ini ialah Dr Mahathir. Saya mendapati ianya melucukan kerana terkadang kala terpaksa mempertahankan Dr Mahathir; sepatutya tugas ini dilakukan oleh orang UMNO yang berhati-budi/yang ada conscience. 

Adakah budaya orang UMNO melupakan orang yang paling berjasa sekali kepada UMNO dan bangsa Melayu?

Sumbangan Dr Mahatir berbanding dengan sumbangan Najib, ibarat langit dan bumi. Namun, penyokong Najib memperlakukan Dr Mahathir sekian kurang ajar, orang Melayu mahu berdiam diri?

Sebagai seorang yang telah mentadbir Malaysia selama 22 tahun, tentulah Dr Mahathir mempunyai maklumat terperinci untuk mendedahkan salah laku Najib.

Cuba tanya soalan ini- kenapa perlu Dr Mahathir memilih jalan susah untuk mengkritik Najib kecuali Najib benar2 melakukan kesalahan. Pada umur 90 tahun, mengapa perlu Dr Mahathr ambil risiko dan mengundang kebarangkalian hilang semua? Nama baik, penghormatan masyarakat, di dipulau?

Kenapa perlu Dr Mahathir menyusahkan diri dan mendedahkan diri nya kepada kemungkinan dicerca dan dihina orang, KECUALI  jika apa yang dicakapkan oleh beliau benar2 belaku? Dr Mahathir mesti bersuara.

Bukanlah lebih seronok jika dr Mahathir pencen, berjalan sana sini dan menikmati masa dengan anak cucu dan sahabat handai? Kecuali Najib benar2 melakukan kesalahan, maka itu mendorong Dr Mahathir bersuara. Dia bersuara untuk menyelamatkan orang Melayu dari musibah yang dbawa oleh Najib.

Jika hari ini, diadakan pungutan suara dikalangan orang Melayu menanyakan siapa antara Mahathir dan Najib yang mereka percaya, orang lebih meyakini Mahathir.

Komplot menggulingkan Najib cara tidak demokratik?

Dalam suatu himpunan silat, Najib berkata kerajaan yang dipilih secara demokratik tidak boleh ditumbangkan. Ini kenyataan sudah terang lagi bersuluh. Semua orang tahu ini. Tidak ada sesiapa mahu menggulingkan kerajaan dengan cara bukan demokratik.

Depan orang yang menyokongnya, tentulah dia boleh keluarkan kenyataan ini tanpa bantahan.

Maka, biar kita jawab Najib. Sebelum kelentong nya diterima sebagai kebenaran.

Tidak ada komplot menggulingkan Najib secara tidak demokratik. Jika seorang PM didapati bersalah membunuh orang misalnya, dia akan di hukum. Jika seorang PM didapati mengamal salah laku dia boleh di impeached secara demokrasi melalui parlimen.

Jika UMNO menyingkirkan Najib, maka Najib akan dikeluarkan sebagai PM. Ianya sama seperti apa yang berlaku di Australia. Dia boleh berdepan dengan undi tidak percaya- suatu cara yang dibenarkan oleh parlimen. Jika kalah, Najib kena berhenti. Dia juga akan berhenti jika mana2 bil yang dibentangkan dalam parlimen tidak dipersetujui. Jika bil mengenai bajet 2016 dikalahkan, maka kerajaan Najib gugur.

Jika tiba2 BN tidak cukup ahli parlimen, maka kerajaan Najib akan diberhentikan.

Maka tidak benar Najib kata kerajaan yang dipilih secara demokratik tidak boleh disingkir. Ianya boleh melalui cara yang dibenarkan oleh parlimen.

Jika 57 ahli parlimen Malaysia Timur memilih untuk keluar BN, kerajaan UMNO akan tumbang. Jika hanya 30 orang MP dari BN menyebelahi 88 orang MP bukan BN,maka BN sudah hilang sokongan majority dan akan tumbang.

Negara kita dilanda musibah politik.

Kita sekarang tidak ada 1 Malaysia. Itu konsep omongan kosong Najib sebab pengistiharan tidak disusuli dengan perbuatan. Najib hanya berlagak mahukan sebuah negara yang bersatu tapi pada masa yang sama menjalankan dasar pecah belah. Dia melakukan ini kerana mahu menutup salah laku yang dia jalankan semasa dalam jawatan.

Bila masa maruah najib dimalukan atau dirobek dan dicalar oleh Cina sedangkan dia berrekreasi dan berbuat bisness dengan orang Cina? Pemilik Gerge Kent yang diberi Najib kontrak RM11.5 billion ialah seorang Cina. George Kent ada masaalah dengan Ampang LRT extension project tapi walaupun dengan masaalah ini, Geroge Kent dan MRCB terus diberi lagi kontract LRT3 dari bandar Utama ke Kelang. Dan Cina ini telah melantik si tin kosong dan bising mulut, Ibrahim Ali sebagai pengarah syarikat. Jho Low adalah sahabat karib Najib yang bertukar whatsapp ribuan kali. Dia juga budak Cina.

Kita hendak rakyat beritahu Najib supaya berhenti berlari dengan binatang buruan sambil memburu bersama anjiing.

Fakta yang menyedihkan ialah: Kita ada Malaysia untuk Melayu. Malaysia untuk Cina. Malaysia untk setiap suku kaum dalam negara kita. 

PM yang ada sekarang meruncingkan pembahagian ikut kaum dengan menyebelahi himpunan merah dan mengeluarkan kenyataan membakar api di himpunan silat.

Sedangkan kita semua tahu Najib menggunakan itu semua untuk menenggelamkan isiu rasuah nya, salah guna kuasa, songlap duit, memperkudakan1MDB sebagai skim cepat aya, menyalurkan wang kedalam akaun peribadi nya, gagal menjelaskan kemana wang dan dana 1MDB di aplikasi.

Setiap kali ditanya, orang 1MDB akan mengkakaktuakan jawapan, nilai asset kita lebih besar dari tangunagan. Jadi mengapa tidak mampu membayar faedah setiap tahun?

Semua orang tahu dalam keadaan terdesak, asset akan djual pada harga fire sale KECUALI Najib memaksa GLC membeli pada harga yang 1MDB mahu. Itu sama dengan pembelian dengan harga yan dipalsukan.

Sila ambil perhatian. Jika pun penjualan asset akan dapat cover nilai hutang dan tanggungan, kesalahan tetap kesalahan dan tidak dihapuskan. Songlap wang, pemalsuan harga, masuk duit dalam akaun sendiri semua nya tetap kesalahan walapun sudah di cover.

Apabila di cover, wang yang disonglap dari 1MDB wajib dipulangkan.