Pengalaman
saya dengan orang UMNO yang berkuasa ini ialah mereka rasa mereka melakukan
perkara2 yang menyebelahi kepentingan rakyat. Tapi sebenarnya sebaliknya yang
berlaku.
Kepentingan
yang mereka perjuangkan ialah kepentingan kelompok2 tertentu dan ianya adalah
untuk kepentingan mereka sendiri untuk berfikiran demikian. Dengan berfikiran
demikian sahaja, dapatlah mereka mensahihkan perlakuan mereka. Hitam jadi
putih, salah jadi betul, tidak adil jadi adil.
Inilah punca
minda kerajaan tahu yang terbaik untuk kamu. Walaupun PM Najib jerit sana sini
mengistiharkan zaman kerajaan lebih tahu yang terbaik untuk kamu sudah
berakhir, sebetulnya sebaliknya yang berlaku. Kita tahu Najib kaki kelentong.
Kerajaan
bernafsu buas untuk mengekang kepentingan rakyat. Semua protes yang legitimate dianggap sebagai
hasutan menjatuhkan kerajaan. UMNO tidak sedar bahawa kerajaan yang meraka ada
hanya disokong oleh 47% pengundi dalam PRU13. Dikawasan saya, yang dapat 47%,
calun MCA tewas.
PTPTN di
gambarkan sebagai suatu yang baik. Orang kampong yang berpendapatan rendah
menerima gambaran tersebut. Mereka sokong dan ada yang sanggup berdemonstrasi
menyokong PTPTN. Banyak sangat kah wang orang Melayu? Mengapa kita biarkan diri kita diperbodohkan?
Tidak kesian kita pada anak2 kita?
40% golongan bawahan mempunyai pendapatan isi
rumah purata sebanyak RM1600. Itu angka purata. Menerima kesahihan angka ini
samalah seperti kita menerima jumlah saiz purata sebuah keluarga ialah 3.5
orang. Pernah sesiapa melihat 0.5 orang?
Yang mempunyai
pendapatan tidak lebih RM1000 sebulan berjuta jumlah mereka. Sebab itu ada 7
juta rakyat Malaysia layak mendapat BR1M. jumlah yang layak saya rasa
sepatutnya 11 juta orang.
Tapi mereka tidak fikir bahawa anak2 mereka,
ramai yang jadi graduan tapi tidak mendapat kerja yang diimpikan, akan
berhutang dan mungkin akan bengkrap. Kitaran membengkrapkan akan berulang. Yang
tak dapat kerja memerlukan proses memahirkan diri lagi, masuk pusat latihan,
kena bayar lagi, kena ambil PTPTN. Hutang bertambah.
Kita
membiarkan kebaradaan jenerasi yang berhutang dan kita lupa bahawa ini angkara
durjana sebuah kerajaan yang korap dan rasuah dan menyalah guna kuasa.
Kerajaan
mengeksploitasi mimpi ibu bapa dan impian anak muda. Wahai anak muda- dalam
PRU14 nanti ada 7 juta jumlah kamu- tendang keluar kerajaan bangsawan yang ada
sekarang, kembalikan kuasa rakyat. Sokong kemunculan kerajaan yang baru.
Dahulu apabila
saman AES dikenalkan, ada kelompok Melayu yang sanggup berdemonstrasi
mempertahankan pengenaan saman AES sedangkan orang Melayu yang memiiki kereta
bukan semua kaya. Kereta adalah suatu keperluan sekarang. Tapi mereka
mempertahankan kenaan saman tersebut yang mengayakan syarikat yang membuat
cadangan. hari ini kita tahu, kamera tak seberapa yang dipasang tapi kerajaan
bayar RM700 juta dan kena bayar ganti pula kerena memberhentikan projek curi
wang rakyat tersebut.
Kegilaan tambah
berleluasa. Tidak salah mencadangkan memilhara ikan sturgeon dalam hutan
Jerantut walaupun ianya akan menyebabkan balak RM60-70 juta akan disapu habis.
Bagaimana pemegang kuasa dalam negeri saya Pahang boleh menjustifikasikan
projek ini yang dari segi common sense,
akan gagal dari mula lagi. Hutan dan bukit akan gondol.
Sabsidi minyak
dibayar oleh kerajaan bukanlah suatu perkara yang menakjubkan. Tapi tiap kali
dalam parlimen, sahabat saya Ahmad Maslan, AP Pontian akan ungkit2 perkara ini.
Ini bukti
kerajaan perihatin dan pro rakyat. Banyak ni, kata nya.
Kerajaan
pulang kepada kita RM40,000 juta setahun. Ini jumlah yang besar. Jika
pendapatan negara ialah sebanyal RM1.3 trillion jumlah sabsidi ialah 3% dari
KDNK. Tapi banyak mana kita serahkan kepada kerajaan tahun demi tahun? 10 tahun
kebelakang ini, kita serah kepada kerajaan 230,000 juta. Kita beri kerajaan
hampir 6 kali ganda daripada apa yang kerajaan beri kepada kita dalam bentuk
sabsidi. Jadi, apa yang hendak di ungkit? 40,000 juta sebahagian kecil dari
230,000 juta.
Dalam parlimen
kita bukan datang untuk berceramah. Bajet ialah pembentangan keluar masuk wang.
Semua perbelanjaan yang kerajaan cadang untuk 2015 datang dari rakyat. Kerajaan
BN mesti bersyukur kerana rakyat membayar cukai yang menjadi hasil kerajaan.
Yang patut bersyukur lebih ialah kerajaan bukan rakyat.
Sabsidi minyak
naik dari RM1.65 billion dalam tahun 2002 kepada RM23 billion tahun 2013.
Kenapa? Tidak ada misteri dan tidak perlu disorakkan. Jawapan nya sudah diberi-
jumlah kereta bertambah. Orang pun bertambah. Jadi penggunaan petrol, disel dan
gas pun bertambah. Apa yang ek sangat hendak dislogankan bayaran sabsidi petrol
dan gas?
Ramai yang
mengguna kreta dan kenderaaan. Kerana itu, maka penggunaan petrol, disel pun
bertambah. Orang yang menggunakan gas pun bertambah. Jadi sabsidi bertambah.
Jika kenderaan
awam baik dan mantap mungkin penggunaan kenderaaan peribadi berkurang. Jika
petrol naik, dan kerajaan meliberalkan import kreta, kereta yang efisen minyak
akan ditambah. Jika harga kreta murah,
kenaikan petrol tidak dirasa teruk sangat.
Penyokong UMNO
gembira bila dengar Ahmad Maslan mengulangi kenyataan bahawa kerajaan ini baik
hati- setiap tahun belanja RM40 billion untuk sabsidi. Macam2 ada. Sabsidi
minyak, dan LPG sahaja RM21billion. mana nak cari kerajaan sebaik hati? Sampai
naik loya tekak kita mendengar ulang tayang cerita lama ini.
Semua orang
kena bersyukur sebab mana ada kerajaan yang belanja sebanyak itu untuk rakyat.
Rakyat atau kerajaan yang patut bersyukur?
Yelah- orang
UMNO yang kurang cerdik semua angguk ya seolah2 wang tersebut UMNO yang punya.
Atau kerajaan yang dikuasai UMNO yang punya. Fakta nya ialah,, kerajaan tidak
ada wang. Wang yang ia ada semua datang dari hasil cukai dan hasil bukan cukai
yang di kutip dari rakyat semua. Yang mereka belanja itu, dalam bahasa yang
mudah, bukan bapak mereka yang punya.
Tujuan sabsidi
ialah mengurangkan harga sesuatu barang supaya meringankan beban rakyat.
kerajaan belanja RM20-21 billion setiap tahun keatas sabsidi RON95, disel dan
LPG. Juga untuk mengurangkan harga meringankan beban rakyat yang sussah.
Soalaan:
adakah membantu rakyat susah menjadi susah kepada kerajaan? Kalau rasa susah
sangat, undur biar Pakatan Rakyat ambil alih dan tunjukkan bagaimana kita boleh
urus ekonomi negara dengan lebih baik.
Setiap tahun
kita rakyat menyerahkan RM230-240 billion kepada kerajaan apa macam? Bagaimana
duit kita kerajaan belanjakan? Jika dari 230 blllion itu dikembalikan kepada
rakyat dalam bentuk sabsidi sebanyak RM40 billion , apa yang hendak dibising
dan diungiktkan. Betul jumlah sabsidi itu banyak tapi kenapa ianya jadi
demikian?
Itulah
sebabnya saya katakan dalam sebuah artikel- keberadaan sabsidi ini
menyembunyikan kegagalan kerajaan BN untuk memikirkan dan melaksanakan dasar2
ekonomi yang mengurangkan sabsidi
tersebut. Jika terlalu banyak sabsidi bererti kerajaan gagal memikirkan
dan menjalankan dasar2 yang membaiki keadaan ekonomi. Jika pengurusan ekonomi
baik, sabsidi boleh dikurangkan.
Sabsidi tidak
sama dengan pemberian wang kepada mereka yang tidak berdaya, tua, sakit dan
yang memerlukan bantuan kebajikan masyarakat. Ini pemberian yang mana2 kerajaan
yang perihatin sediakan untuk sebahagan mereka yang benar2 tidak terdaya.
Datuk,
ReplyDeleteKadangkala saya terfikir org org melayu mmg wajar menerima pemimpin korup spt UMNO ni..Melayu sengaja membonzaikan pemikiran mereka agar tidak berkembang.Mereka tau dan sedar kepincangan UMNO tapi jiwa abdi mereka akan terus menyokong UMNO
"Pernah sesiapa melihat 0.5 orang?"
ReplyDeleteYa, pernah datuk. Bagi segelintir orang kuat di bumi kita, mahkluk ini merupakan orang kerdil (bukan mengikut ukuran fisiknya melainkan mindanya).
Heran betul tahun demi tahun orang kerdil rela dikerdilkan dalam kesemua perkiraan baik dalam hal menjana pendapatan mahu pun pengagihan keuntungan.
Saudara sekalian, tunggulah sebentar sedikit-sebanyak buah fikiran daripada seorang tokoh sosiologi kita, Prof Shaharuddin Maaruf. Buku yang saya rujukkan ialah CONCEPT OF A HERO IN MALAY SOCIETY (ISBN: 978-967-0630-29-8), edisi 2014, yang mula-mula dikeluarkan pada 1984)
1/3
ReplyDeleteThe late Prof Dr Syed Hussein Alatas in the Foreword for the first edition of CONCEPT OF A HERO IN MALAY SOCIETY, published in 1982, said, “Anyone aspiring to have a better understanding of Malay society cannot afford to neglect this book.” My own feeling about this little volume of 132 pages is that it is best read in the quiet of the night if one intends to appreciate the concentrated thoughts of a scholar, and not one page must be missed.
All UPPERCASE emphases are mine.
Chapter 3 – Feudal Hero-Worshippers in Praise of Folly:
“These members of the elite and intelligentsia, in their attempt to romanticize the feudal period and personalities, have VULGARIZED certain ideas and concepts…¶ The degradation of the Malay identity is another common feature in the writings of the romanticists. By considering undesirable attributes and character traits as being inherently Malay, these feudal romanticists DEGRADE the Malay identity. Ibrahim Mahmood considers unethical politicking and blind loyalty as ‘inherent traits of the Malay’…¶ In promoting Hang Jebat as a hero it camouflages a particular form of false consciousness in Malay society. The Malays are deceived into thinking that they have broken away from the feudal thinking, whereas in reality they have only substituted one personality for another. Such distortive thinking prevents the Malays from achieving a total break from their feudal past and GENUINELY ADOPT the ISLAMIC and MODERN HUMANITARIAN trend of thinking... ¶ The trend which accepts Hang Jebat as the modern Malay hero, is a form of feudal conservatism, which has taken a minor adjustment in order to REMAIN IN VOGUE…
2/3
ReplyDelete¶ Feudal personalities DEVOID of significant contribution to the Malays are IDOLIZED as models for emulation. The following Islamic and humanitarian ideals are ignored: improvement in the standard of living of the people, the abolition of vices which corrupt morality, the championing of individual liberty, security of life and property, the promotion of intellectual and scientific thinking, the UPHOLDING of the rule of law and JUSTICE for ALL, the love of TRUTH and the promotion of cooperation, tolerance and solidarity in society. These ideals reflect not only CONTEMPORARY MALAY values but also the values during the times of the various feudal personalities discussed. Islam was ALREADY the professed religion of the Malays in the fifteenth and sixteenth centuries. These ISLAMIC values are HARMONIOUS with the universal values of the great world religions, including HINDUISM, BUDDHISM and CHRISTIANITY. They share common grounds with the values enjoined by the philosophies and cultures of ancient CHINA, INDIA and GREECE…”
3/3
ReplyDeleteChapter 6 – Conclusion: The Problem of Underdeveloped Elite:
“My attempt in this concluding chapter, to draw wider significance and implication from the data presented in the previous chapters, has led me to the central problem of having and UNDERDEVELOPED ELITE. An underdeveloped ruling group is one ‘in whom is absent the qualities necessary for development.’ The qualities necessary for development which the Malay elite lacks are ETHICAL INTEGRITY and STANDARDS, INTELLECTUAL CAPACITY and STAMINA for PRODUCTIVE and CREATIVE endeavours…¶ The underdeveloped Malay elite thrived under the colonial regime. Given its aloofness towards the Malay masses, which suited the British divide-and-rule policy, and also because its members could easily be bought over, the underdeveloped Malay elite ENSURED its CONTINUITY and PROPAGATION under the colonial regime. Colonial education nourished the underdeveloped traits of the Malay elite…¶ With independence, the underdeveloped elite was thrust into prominence and positions of power, with all the resources of society at its command. The way was clear for the propagation of its doctrine of backwardness. What follows in post-independent Malaysia is a history of the underdeveloped Malay elite, trying by ways and means to CULTIVATE ITS OWN KIND, trying as far as possible, to convert the young generations to ITS WAY OF THINKING. Thus, today, the underdeveloped elite DOMINATES Malay society. Being maladjusted, it LACKS a well-integrated system of values. It is ALIENATED from its intellectual and cultural heritage. It is westernised SUPERFICIALLY, beneath which it bears DEEPLY INGRAINED characteristics of the culture of the feudal past. Together, the superficial Western elements and outmoded feudal influences prevent the indigenous Malay elite from developing a well-adjusted and balanced synthesis between its own intellectual heritage and that of the West…¶ Good leadership is a vital prerequisite for development in any society, Malay society being NO EXCEPTION…¶ Alatas finds that when, ‘the mental luggage of the elite is NOT transformed in such a way as to be governed by the scientific and rational orientation towards life, these elites will NEVER succeed in injecting the VIGOUR of modernization into their societies… ¶ Another intellectual, Shakib Arslan, also observed the relationship between bad leadership, stagnation and decline. When a Malay wrote him a letter, asking why Muslim societies were NOT progressive, Arslan wrote a book in reply. He criticised the OPPORTUNISM, SELF-CENTREDNESS and the LACK OF RESPECT for JUSTICE and TRUTH amongst MUSLIM LEADERS.”
Diperturunkan satu pendedahan singkat daripada The Economist - 11 Okt 2014 m/s 64 tentang betapa dasyatnya kesan kewangan terhadap dua buah negara Arab akibat berleluasanya kapitalisma kroni yang diamalkan oleh pemimpin-pemimpin yang korup. Tajuk berkenaan ialah “Friends in high places – How cronyism undermines growth, jobs and competition”:
ReplyDelete“The Arab Spring has NOT delivered all that was hoped for it, but it did call time on two EGREGIOUS examples of crony capitalism. After the revolution in TUNISIA in 2011, 214 businesses, and assets worth $13 billion, including 550 properties and 48 boats and yachts, were CONFISCATED from ZINE EL-ABIDIN BEN ALI, the deposed President, and his relatives and associates. In Egypt at least 469 businesses were linked to HOSNI MUBARAK, ousted as its president soon after Mr Ben Ali, some of which were seized.
Using data that have only come to light since the Arab Spring, World Bank economists have conducted a uniquely detailed study of the DAMAGE that crony capitalism does to an economy. In 2010 politically connected firms in Egypt made 60% of ALL BUSINESS PROFITS in the country. Yet their share of the economy was FAR smaller and they provided ONLY 11% of private-sector employment.
Politically connected firms seemed remarkably LUCKY in having non-tariff trade barriers to PROTECT them. Some 71% of POLITICALLY connected firms operated in markets PROTECTED by at LEAST by three such import barriers; ONLY 4% of unconnected firms were as well-cushioned. Generous energy subsidies were a favourite way for the government to help its friends: 45% of politically connected firms operated in energy-intensive industries, compared with only 8% of firms as a whole.
In Tunisia the Ben Ali empire dominated the telecoms and air-transport industries, to which entry was highly regulated. They accounted for 21% of total profits in Tunisia in 2010 but only 3% of private-sector output and 1% of jobs…
Although Messrs Mubarak and Ben Ali were swept away along with many of their cronies, the study WARNS that there is RISK of OLD HABITS returning…many of the policies that were conduits of favours to firms with powerful friends, such as energy subsidies and heavy, discretionary regulation of competition and foreign direct investment, REMAIN IN PLACE.”
Having read the above, readers might well understand why someone (of course he is from UMNO) recently was confident enough to show off his newly-acquired iPhone 6, and to tell the story of how his son had ordered it for him from LONDON.
Déjà vu in terra firma Malaysiana?
UPPER CASE emphases are mine.
Two deacades of Mahathir have suceeded in breeding the Malays to be nothing but a morons.
ReplyDeleteApakah kita ini bangsa tegar rasuah? Gara2 bonzai fikiranlah yang menyebabkan kita tidak mampu melawan rasuah.pemimpin sebenar umpama lilin menerangi jalan kepada rakyat, yang ada sekarang pemimpin buta kepimpinan yang membakar rakyat untuk menerangi jalan hidupnya.
ReplyDelete